：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，本院依据公安机关交通管理部门作出 抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...
//www.110.com/panli/panli_12948376.html -了解详情
，金额49,296元予以认可。精神损害抚慰金过高，由法院根据事故责任酌情判决。衣物损失费不予认可。鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。经开庭审理查明 就衣物损失未能提供具体损失的依据，就医疗费还提供了二份没有门诊病史材料印证的门诊医疗费收据，而且其中一份姓名经修改后未经医疗部门盖章确认。另外，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12930050.html -了解详情
保险公司理赔额为限的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、已查明的 伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金人民币21,405.56元，财产损失赔偿限额项下财产损失费人民币252元，于本判决生效之日起二十日内履行 ...
//www.110.com/panli/panli_11739347.html -了解详情
2009年7月。杨飞强住院期间，范建伟垫付医疗费用12300元。本院认为，杨飞强、范建伟驾驶机动车发生交通事故，造成杨飞强人身、财产损失，此事故系 关于本公司在本案中不具备诉讼主体资格、不应承担赔偿责任的辩解，没有法律依据，不予采纳。杨飞强要求的精神损失费和交通费过高，根据本案情节及当地生活水平，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_8975338.html -了解详情
原告实际支出45,067.06元，**保险公司仅同意在医保范围内承担的意见，缺乏法律依据，本院不予采信，本院对原告上述医疗费予以确认。2、关于后续治疗费， 。12、关于衣物损失费，本院根据杨*确认的原告在事故中实际产生的衣物损失情况，酌情确定为200元。13，关于交强险以外的赔偿项目：医疗辅助用品费及 ...
//www.110.com/panli/panli_8873462.html -了解详情
侵害公民身体和财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。公安机关对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告要求第一被告 元、交通费400元、误工费11,400元、残疾赔偿金24,648元、精神损害抚慰金2,000元、车辆损失费180元、衣物损失100元、陪客椅费25元、装 ...
//www.110.com/panli/panli_8873195.html -了解详情
系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确、当事人亦无异议，对此本院 六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为2,000元；七、衣物损失费，原告未提供证据，鉴于两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7850434.html -了解详情
险限额内先行赔付精神损害抚慰金的意见，符合法律规定，应予支持。至于具体的赔偿范围和数额，应严格依照相关法律规定处理。1、医疗费及医疗辅助用品费，确 ，故本院结合原告的伤情和治疗的实际情况，酌定交通费为300元；11、衣物损失费，符合客观实际，故本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定衣物损失为300 ...
//www.110.com/panli/panli_6836201.html -了解详情
第三者责任强制保险的责任限额内对原告杨爱民的损失直接赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨爱民的 责任限额120000元内，赔偿原告杨爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、 ...
//www.110.com/panli/panli_6694142.html -了解详情
补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金共计120884.73元；请求判令被告姜士建、玄先省、花 了被告的车道，被告不应承担同等责任；原告要求赔偿项目过高，且缺乏法律依据。被告财险台前公司辩称，根据法庭调查对事故认定进行确认，由保险公司在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_5331058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务