2395.16元，未超出阳光财险公司应当承担的医疗费用赔偿限额，该部分费用应由阳光财险公司承担；其中吴朝鼎要求车辆损失费27270元，超出阳光财险公司应当承担的财产 等综合考虑，其精神抚慰金应以10000元为宜。原审确定的其它赔偿项目符合法律规定，各当事人均无异议，不再赘述。综上，吴朝鼎因事故而受到的 ...
//www.110.com/panli/panli_17056279.html -了解详情
560元、住院用品费339元、鉴定费1,600元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费26,000元、衣物损失费500元、停车费840元、牵引费150元， 的意思表示，故原告要求满xx承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告具体损失的认定，医疗费用，有相关就诊记录及支出单据为证 ...
//www.110.com/panli/panli_15535899.html -了解详情
；今后护理费尚未发生，不同意赔偿；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高；衣物损失费、车损费无相应的事实依据，不同意赔偿；鉴定费不属于交强 赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理，原告因交通事故造成的经济损失，其中原告医疗费214877.41元、医疗辅助器具费543.10元、住院伙食补助费2660元 ...
//www.110.com/panli/panli_13871574.html -了解详情
、误工费1299.54元、护理费2323.42元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费2000元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告保险公司直接 七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_13720277.html -了解详情
没有证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，不予认可；财产损失费依据不足，酌情考虑手机损失费300元；精神损害抚慰金，因原告系同等责任，认可25,000元， 事故中不承担事故责任，故被告太平洋保险公司在交强险范围内应承担的无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1,000元、无 ...
//www.110.com/panli/panli_10596383.html -了解详情
保险条款的规定，就原告没有事实和法律依据不能成立的诉讼请求部分，应依法不予支持。（1）交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括本案原告提出 韩文龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费、交通费、鉴定费、拖车费、精神损害抚慰金等各项共计96600.37元。若被告中国人寿财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_7010086.html -了解详情
5000元，原告李森的伤残属拾级，故酌定精神损失费3000元；主张的车辆维修费17000元，鉴于有交通事故车损评估鉴定书，鉴定豫BT3865捷达出租车因交通 的车辆定损费560元，其未提交有效证据证明，本院对此不予支持；主张的赔偿车主损失费6000元，无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，被告田涛应 ...
//www.110.com/panli/panli_6942476.html -了解详情
来源的证据，故亦不予支持。对于被告郑秀兰提出的原告左敏要求赔偿后续护理费没有法律依据，精神损失抚慰金不应支持的辩解意见，因于法无据，理由不能 发生法律效力后15日内履行完毕）。二、对于原告左敏因这次交通事故造成的货物损失费1019元、精神损害抚慰金2000元、评定伤残及鉴定车辆、货物损失等支付的交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_5041687.html -了解详情
营养费的计算没有依据。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费根据受害人的伤残情况结合医疗机构的意见 ×70＝3832.7元；原审判决上诉人给被上诉人赔偿精神损害抚慰金10000元，因被上诉人系未成年人，该次交通事故确实对其心理和今后的生活均造成了一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_237651.html -了解详情
住宿费、伙食费、鉴定费的诉讼请求予以支持。因原告的医疗费用未能提供足够的证据，不予支持，原告可另行起诉。原告提出精神损失费20000元的诉讼请求，因残疾 赔偿的数额确定为6000元较妥，易华英要求赔偿精神损失费20000元的请求，无充分事实及法律依据，本院不予采信。对一审判决确定的继续治疗费5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_142412.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务