。[3]不法仅指客观的不法,加害人是否故意或过失,或有无责任能力,在所不问,因为加害行为中的不法性构成了正当防卫的充分原因,故对无刑事责任能力 举报原告的行为。对于损害不特定人利益且没有急迫、不得已之实的行为一般不许正当防卫。 对于诸如生命权、健康权、身体权、自由权及财产权属于当然的可防卫性客体,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-237963.html -
了解详情
在世界范围内都是较为普遍存在的社会问题。对家庭中的不法侵害行为是否应当实施正当防卫呢? 由于我国刑法正处于不断完善中,对何谓家庭中的不法侵害, 能否 ,本文着重探究夫妻之间存在的家庭不法侵害行为。我拟作些探讨,以期抛砖引玉,推动正当防卫制度的研究。 一、家庭不法侵害的概念、特征和范围 (一)概念 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235106.html -
了解详情
[3]不法仅指客观的不法,加害人是否故意或过失,或有无责任能力,在所不问,因为加害行为中的“不法性”构成了正当防卫的充分原因,故对无刑事责任能力 举报原告的行为。对于损害不特定人利益且没有急迫、不得已之实的行为一般不许正当防卫。对于诸如生命权、健康权、身体权、自由权及财产权属于当然的“可防卫性客体”, ...
//www.110.com/ziliao/article-172846.html -
了解详情
形式犯罪。这是刑法规定防卫过当应当负刑事责任的根据。 确定正当防卫是否过当,应当以防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是必要限度,法律 行为,在防卫的必要限度上,只要没有明显超过,没有造成重大损害的。都是正当防卫。这一修订有利于打击犯罪,保护公民的合法权益。事实证明,必要说是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166666.html -
了解详情
[3]不法仅指客观的不法,加害人是否故意或过失,或有无责任能力,在所不问,因为加害行为中的“不法性”构成了正当防卫的充分原因,故对无刑事责任能力 举报原告的行为。对于损害不特定人利益且没有急迫、不得已之实的行为一般不许正当防卫。对于诸如生命权、健康权、身体权、自由权及财产权属于当然的“可防卫性客体”, ...
//www.110.com/ziliao/article-12585.html -
了解详情
司法实践的主导理论。 应当注意的是,明显超过必要限度和造成重大损害,实质是正当防卫限 度条件的一体两面。造成重大损害是明显超过必要限度的具体表现;超过必要 的手段过当而结果不过当或者相反的现象。对正当防卫加以限度条件是否会使防卫人在防卫时考虑到自身行为是否过度而影响其权利,刑法典规定了对某些不法侵害可 ...
//www.110.com/ziliao/article-254067.html -
了解详情
案件,司法机关只需从条件出发,条件符合的属正当防卫,不符合的则要考虑防卫是否明显超过必要限度才能认定其是否具有正当性。从证明责任上看:司法机关证明 四周岁或不负刑事责任的精神病人的侵害行为,也不能通过特别防卫的途径认定正当防卫。 李卫红 单天水 作者单位:北京工商大学法学院;烟台大学法学院。 文章来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-221617.html -
了解详情
了必需说和基本相适应说等不同观点。在司法实践中,也常常产生是否超过正当防卫的必要限度而难以对行为人的行为定性的困惑。新刑法第20条第 ]高铭暄,马克昌,赵秉志.刑法学.北京大学出版社,2003.[2]陈兴良.正当防卫论.中国人民大学出版社,1987.[3]韩玉胜.新编刑法教程.中国人民公安大学出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-191045.html -
了解详情
他人人身、财产以及其他合法权益的行为。根据上述规定,对为制止不法侵害的正当防卫行为而言,不必以不法侵害达到相当的严重性为前提,更无须其已经达到犯罪程度 不法侵害的目的,防卫不得明显超过必要限度并造成重大损害。也就是说,只有在判断正当防卫是否明显超过必要限度时,分析不法侵害的程度才有意义,不法侵害的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-337113.html -
了解详情
的发射是否意在交战,这样就给落实均衡性和必要性这两个标准造成了切实的困难。 即时性这一标准则更加复杂。这里我们将先探讨一下预防性或防御性正当防卫 及其效果进行理性分析。)。否则,最强大国家所竭力主张的那种扩大化的正当防卫将大行其道。 【作者简介】 萨利姆埃萨耶格(Slim El Sayegh),法国南 ...
//www.110.com/ziliao/article-226449.html -
了解详情