是否属于侵权行为 -全站搜索

飙车案中的共同侵权行为应该如何理解

辆机动车，它们彼此撞在一起并致路人受不可分割之伤害，这种情况是否属于共同过错的共同侵权行为，笔者认为除非证明他们存在共同过错，否则他们不构成此种意义一个飙车人在飙车的过程中产生的，也不同于简单单一的机动车加害行为。美国特拉华州最高法院1968年审理过一个关于飙车的上诉案件(Bierczynskiv. ...

//www.110.com/ziliao/article-172772.html -了解详情

再论环境侵权行为的举证责任

《环境保护法》等现有环境法律法规对环境侵权责任也采取了无过错责任原则，即不考虑环境加害人的行为是否有过错，只要具备侵权行为的其它三个构成要件，环境加害人，但它们却有内在联系。实际上，谁主张谁举证仍然是侵权行为法的一般举证原则，举证责任倒置属于特殊侵权行为中的责任分配，只能在法律有明确规定时才能运用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-156922.html -了解详情

同具专利权是否构成侵权

取得，双方并未在国家专利行政部门备案，但笔者认为，即便如此，这不会影响到被告的行为是否构成侵权。由于相关规定对于备案用的是应当，而非必须这一字眼，所以只要合同云明和黄圣金销售的产品是从被告四方公司所进，属于具有合法来源，且其称根本就不知销售的是侵权产品，对此原告未提交证据证明，上述两被告是明知故售。 ...

//www.110.com/ziliao/article-143957.html -了解详情

企业形象宣传是否属于商业广告

于二00三年七月二十六日向法院起诉。请求判令黄冈移动公司及与鄂东晚报停止侵权，消除影响，公开道歉，赔偿其损失六万元，并承担律师代理费及本案诉讼费。嗣后文章，黄冈移动公司自己也承认，合办这个栏目的目的是为了进行企业形象宣传。对企业进行形象宣传是否属于商业广告行为呢？一种观点认为对企业进行形象宣传不属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-140442.html -了解详情

企业形象宣传是否属于商业广告

于二00三年七月二十六日向法院起诉。请求判令黄冈移动公司及与鄂东晚报停止侵权，消除影响，公开道歉，赔偿其损失六万元，并承担律师代理费及本案诉讼费。嗣后文章，黄冈移动公司自己也承认，合办这个栏目的目的是为了进行企业形象宣传。对企业进行形象宣传是否属于商业广告行为呢？一种观点认为对企业进行形象宣传不属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-43744.html -了解详情

企业形象宣传是否属于商业广告

于二00三年七月二十六日向法院起诉。请求判令黄冈移动公司及与鄂东晚报停止侵权，消除影响，公开道歉，赔偿其损失六万元，并承担律师代理费及本案诉讼费。嗣后文章，黄冈移动公司自己也承认，合办这个栏目的目的是为了进行企业形象宣传。对企业进行形象宣传是否属于商业广告行为呢？一种观点认为对企业进行形象宣传不属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-39889.html -了解详情

侵害债权的侵权行为探究

不可侵性，应与物权无异；侵害权利系指妨害权利所保护的利益之享有的一切行为，不仅妨害现在所享有的利益属于侵权，而且妨害将来所享有的利益仍为侵权；就另一方面，行为的违法性是否是侵权责任的构成要件，亦颇值研究。关于侵权责任的构成要件，无论在理论界还是在司法实践中，过错作为构成要件之一（特殊侵权行为的情形应 ...

//www.110.com/ziliao/article-131947.html -了解详情

论侵权行为的因果关系

关系，是侵权损害原因和结果之间的相互联系。因果关系在侵权行为归责中的作用以及人们对此种作用的认识，经历了一个发展过程。在罗马法中，由于特别强调过错在归或事件，只有在首先被确认为至少是损害发生的“条件”的情况下，才可能讨论它是否构成法律上的“原因”。至于法律原因的确定，则是以这样一个信念为基础的：并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-14194.html -了解详情

浅议四种网络侵权行为引发的法律问题

、色彩运用和部分图标都相同，只是做一些细小的改动。类似的行为是否构成侵权，笔者认为已构成对网页版权的侵权。法律虽然允许不同的作者创作出相同或实质相似的作品，，而真正的网页制作者的网站网民减少，影响了被链接网站的广告收入，所以属于不正当竞争。如果被链接网站的作品有权利瑕疵（如侵犯著作权），提供链接的 ...

//www.110.com/ziliao/article-10207.html -了解详情

同具专利权是否构成侵权

，双方并未在国家专利行政部门备案，但笔者认为，即便如此，这不会影响到被告的行为是否构成侵权。由于相关规定对于备案用的是“应当”，而非“必须”这一字眼，所以只要合同明和黄圣金销售的产品是从被告四方公司所进，属于具有合法来源，且其称根本就不知销售的是侵权产品，对此原告未提交证据证明，上述两被告是“明知故 ...

//www.110.com/ziliao/article-324177.html -了解详情