以“在场人”身份签名。该调解书记明:经双方协商一致同意,赔偿款在保险公司索赔款到公司账户后五个工作日内兑现。民捷运输公司在事故处理时,支付 由其平均赔偿,并按各自约定扣除绝对免赔额。死伤者的赔偿总额为1833267.56元,扣减车上人员责任险保险金8万元后,两保险公司各自分摊876633.78元,然后 ...
//www.110.com/panli/panli_103600.html -
了解详情
向被告报案,并于2008年1月20日向被告发出车辆损失索赔请求书,请求对车辆损失及车上人员险予以理赔,但被告一直未予答复,特请求判令被告按 Ⅰ。赔付时应当扣除对方车子贵E13895交强险的无责赔偿部分12000元。车上人员责任险原告方必须向法院提交已向受害者赔偿的证据。对车辆损失应重新鉴定,因为是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_91047.html -
了解详情
具体为:车辆损失险、第三者责任险(含无过失责任险)、车上人员责任险、玻璃破碎损失险、基本险及附加险不计免赔险;保险费的交纳按照保单约定交费期限 免赔情形,为何要求保险人对免赔条款尽“明确说明”之义务;2、交警部门依据重庆市万州易源机动车鉴定评估事务所有限公司对渝AF2088轿车进行安全技术状况检测鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html -
了解详情
00元,车上人员责任险(乘客)10000.00/座*2座。XXX公司缴纳了保险费9140.00元。2008年5月27日15时20分,XXX公司驾驶员驾驶的渝BA7905 》都没有约定适用或援引某保险格式条款,而对自己据以主张保险金计算公式的保险条款,XXX重庆分公司既不能指出是哪一版格式条款,也不未能 ...
//www.110.com/panli/panli_44778664.html -
了解详情
日。该车在保险期内于2010年1月17日发生交通事故。原告将全部索赔资料交至被告处理赔,并由被告签字确认,但被告以各种理由拒绝赔付 《中国人民保险股份有限公司机动车保险单》所约定的原告M公司投保险种为第三者责任险保险金额200000.00元、车上人员责任险保险(司)金额10000.000元/座×1座、 ...
//www.110.com/panli/panli_43231439.html -
了解详情
日上午10时许死亡。事故发生后,原告持事故相关证实材料到被告处索赔车上人员责任险10万元,但被告以该事故发生于座位外为由拒绝赔偿。根据我国《 ,从而造成陈某某死亡后果发生,属于车上人员责任保险的保险责任范围。被告作为被保险人拒绝赔付原告车上人员责任险没有法律和合同依据。原告故诉至法院,请求法院判决被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39201704.html -
了解详情
增加设备损失保险,保险金额责任限额为50000元。原告同时还投保了第三者责任保险、车上人员责任险(司、乘)、盗抢险。以上险种均不计免赔率。该保险单还特别约定“ 中也驳回了被上诉人在交强险2000元内的索赔诉求,但是,最后却又以强制保险条例第三条来作为判案依据,自相矛盾,明显适用错误。6、被上诉人在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_35243640.html -
了解详情
人民法院主张权利,得到赔偿。吴强没有先行向受害人垫付,其再次主张赔偿没有法律依据。吴强答辩称,保险合同并未明确约定仲裁委员会,原审法院对本案具有管辖权 理由不足,故对该请求不予支持。豫QA1972号车投保的车上人员责任险限额10万元,即50000元"座×2座,因永安财险驻马店支公司已赔偿乘车人张王成 ...
//www.110.com/panli/panli_12476064.html -
了解详情
%,实际损失4522元,共计63770.7元。2009年8月14日,原告向被告索赔无果,请求判令被告支付赔偿金63770.7元,并自2009年10月14日起 均为2000元;牵引车和挂车的机动车保险中,承保的险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司)、车上人员责任险(乘)、盗抢险、不 ...
//www.110.com/panli/panli_9248380.html -
了解详情
,保险期限为一年,保险种类有:车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、车辆停驶损失险、无过失责任险。同时胡建华向保险公司交纳了保险费6285.31元 的事实,保险公司就此未提出任何异议,因此,保险公司认为对投保人的索赔请求书负有审核义务;4、保险公司认为胡建华逾期举证更是无理,当事人是否逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-184529.html -
了解详情