作为被告:第三种观点认为:定雇员受害赔偿,卫某与吴某是雇佣关系,吴某与任某是加工承揽关系,应作为共同被告。 【评析】 笔者同意第三种观点,理由如下: 元的总价支付全部维修的报酬的事全然不知,并且卫等3人每人每天50元的工资取得劳动报酬,说明卫等3人是受任某的支配,1600元的总价报酬不是均分,证明他们 ...
//www.110.com/ziliao/article-143554.html -
了解详情
而未出庭,谢来的证言不能证明原、被告之间是一种雇佣劳务关系,相反证明了原、被告之间存在承揽合同关系。原告提供的黑田铺乡卫生院和邵东县红十字医院的医药费票据, 不应认定。另原告提供的鉴定结论是一种工伤伤残等级鉴定,而工伤鉴定机构只能是劳动鉴定委员会,故对该鉴定不能采信。 被告刘志伟辩称,原、被告之间不是 ...
//www.110.com/panli/panli_109917.html -
了解详情
损失应由吴俊豪承担;2、假如原告提出的雇佣关系成立,双方就成立劳动用工关系,原告应先申请工伤认定和劳动仲裁,原告直接向法院起诉就不符合程序;3、 本案原、被告双方争执的焦点是原告为被告进行墙壁修补作业,双方之间究竟是雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系的特点是双方当事人具有人身依附及管理与被管理的关系, ...
//www.110.com/panli/panli_103231.html -
了解详情
负本次事故的全部责任,应由其承担赔偿责任。菅士军与谢怀平不存在雇佣关系,因承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不 应当认定为是承揽人。(2)是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备,限定工作时间,雇主一般为雇员提供劳动工具和设备,对工作地点、工作时间、工作进程有一定的指示 ...
//www.110.com/ziliao/article-148068.html -
了解详情
关系,在完成工作过程中徐某遭受人身损失应由承揽方承担。主要争议焦点是承揽方内部是雇佣关系,还是合伙关系。该法律关系的确定关系到,本案人身损失是由承揽方牵头人 的技能为雇佣人提供劳务,并获得由雇佣人提供报酬的法律关系。关于雇佣关系的特征,主要是被雇佣人一方给付的劳动是在雇佣人的支配与管理下完成的,是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-61663.html -
了解详情
如果提供劳务方可以自行决定其工作的各项具体内容,则应当认定为是承揽人。(2)是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备,限定工作时间,雇主一般为雇员提供劳动工具和 本次事故的全部责任,应由其承担赔偿责任。菅士军与谢怀平不存在雇佣关系,因承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-326438.html -
了解详情
、被告之间是雇佣关系。第二种意见认为,原告及其他村民是自主的为被告进行粮食打包及搬运工作,被告只按劳动成果来给付报酬,原、被告之间是承揽合同关系。 劳务关系是指劳动者提供劳动力,用人单位使用劳动力,双方形成劳动力的支配与被支配关系。三者的区别从以下两个层面去分析:第一个层面是双方当事人之间的人身支配与 ...
//www.110.com/ziliao/article-326428.html -
了解详情
被告之间是雇佣关系。 第二种意见认为,原告及其他村民是自主的为被告进行粮食打包及搬运工作,被告只按劳动成果来给付报酬,原、被告之间是承揽合同关系。 劳务关系是指劳动者提供劳动力,用人单位使用劳动力,双方形成劳动力的支配与被支配关系。三者的区别从以下两个层面去分析:第一个层面是双方当事人之间的人身支配与 ...
//www.110.com/ziliao/article-239633.html -
了解详情
月XX日出生,汉族,农民。身份证号码:3503211970103XXXX。原告刘少雄不服被告莆田市劳动和社会保障局工伤认定一案,于2010年7月13日向本院提起行政诉讼。 因第三人违反操作规程而受伤,原告与第三人是承揽加工合同关系,非雇佣关系。莆田市劳动和社会保障局对第三人作出的工伤认定,没有事实根据 ...
//www.110.com/panli/panli_19391754.html -
了解详情
被告之间是雇佣关系。 第二种意见认为,原告及其他村民是自主的为被告进行粮食打包及搬运工作,被告只按劳动成果来给付报酬,原、被告之间是承揽合同关系。 劳务关系是指劳动者提供劳动力,用人单位使用劳动力,双方形成劳动力的支配与被支配关系。三者的区别从以下两个层面去分析:第一个层面是双方当事人之间的人身支配与 ...
//www.110.com/ziliao/article-154973.html -
了解详情