，第76条被修改。 本文以对《道路交通安全法》生效后判决的第一例道路交通事故案件的回顾为背景，讨论道路交通事故归责原则的前世和今生。 [1] 一、吴军发 76条所致。 一审法院避开04年第76条的适用，造成当事人同时上诉；二审法院适用了第76条，出现了上述的问题。可见，法律规定如果不合理，会造成如何的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157310.html -了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、 查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明：广西金桂司法鉴定中心作出的【2009】法鉴字第691号交通事故伤残程度鉴定意见书，分析认为潘修明 ...
//www.110.com/panli/panli_35225388.html -了解详情
订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，故原一、二审判决适用法律正确。本案中，被申请人对涉案交通事故的承运人周某某有明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_29003384.html -了解详情
，正确合理。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十八条规定：“当事人对于交通事故认定争议较大的， 交通事故而不停车，没有履行安全驾驶、审慎注意的义务，其行为无限扩大了交通事故的损害，毁灭了足以认定事故事实的现场证据，后果严重，许旭贺及相关 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -了解详情
称：（一）、原审对交通事故的基本事实认定不清，豫K39906机动车正常行驶无违章行为，李XX驾驶电动车违章载人，不注意交通安全，过错明显，与豫 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司承担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_306789.html -了解详情
第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、 一、二审诉讼费由三被上诉人全部承担。 五上诉人在二审期间向本院提交其它事故责任认定书原件一份，证明本案交通事故交警认定的责任有误。被上诉人容灶华、佛山市顺德区容桂 ...
//www.110.com/panli/panli_81944.html -了解详情
事故人身损害赔偿的赔偿款应按城镇居民标准计算。其次，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》第 证据3没有意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未发表意见。 二审期间，证人黄光艺出庭陈述：陈学宪从2000年开始就在南海区里 ...
//www.110.com/panli/panli_81774.html -了解详情
广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第24条规定，当事人对交通事故责任认定书仍有异议的，人民法院在审查确定后应裁定终止诉讼，告知当事人 制动仅有轻微效果，其行为违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，同时亦反映其对自身的安全利益存在疏于注意的重大过失，虽然上述违章行为并非造成本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -了解详情
两案的赔偿总额不能超过5万元，且该5万元的保险赔偿限额还存在分配比例的问题。但现两案合计，华安保险公司必须支付保险金65916.15元，超出保险限额 万元。四、原审判决保险公司承担案件受理费956元不妥。因保险公司并非道路交通事故的当事人，其在事故中没有任何过错。故此，诉讼费不应由保险公司承担，而应由 ...
//www.110.com/panli/panli_28984.html -了解详情
责任。该院认为，机动车驾驶员应当遵守交通安全法的规定，充分履行安全注意义务。本案中，贺公交认字[2009]第00001号《道路交通事故认定书》认定受害人陈安林驾驶制动 裁量权的问题，如何划分的责任多少，并没有违背主次之分的原则，是公正的。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务