保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第 四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人财保公司运城支公司未提供书面答辩。 二审 ...

交通安全法》第三十八条之规定，驾驶电动自行车在道路上行驶未注意安全，导致本案交通事故的发生，应负本次交通事故的主要责任，应当承担康某甲因此次交通事故所 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人康某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长谭红艳 ...

，罗文彬不应该有此注意义务，因此，原审强加给罗文彬的责任没有法律依据。综上，原审认定事实不清，机械判案，有失公平。请求二审法院依法发回重审或 因果关系。现就上述争议焦点的认定分述如下： 关于交通事故损害赔偿责任划分问题。本院认为，民事损害赔偿责任的划分，应当是人民法院结合案件的具体情况，根据侵权行为的 ...

2个关键要件。虽然交通事故案件属于特殊侵权，实行的是无过错责任，但前提是双方之间发生了交通事故。双方之间没有发生交通事故，谈不上责任承担的问题。原审法院的 予以确认。 本院认为：本案交通事故经公安机关认定无法查证货车与人力三轮车相撞，但是，郭某甲与郭某乙在道路上通行均负有安全注意义务。综合本案案情和 ...

关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆实际支配人的“连带责任”。该意见所指的连带责任应是指机动车所有人、 人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人黎某甲答辩称：一、黎某甲是本交通事故中的第三者，可以要求保险公司以第三者责任进行 ...

损失，吴某某应予赔偿。原审认定李某某的误工费为（略）元不当，应予纠正。关于护理人员的误工费问题，《道路交通事故处理办法》第三十七条规定， 案件受理费3951元，由上诉人李某某负担1316元，上诉人吴某某负担2635元；二审案件受理费7902元，由上诉人李某某负担3951元，上诉人吴某某负担3951元； ...

，并及时将吴某超送往医院抢救，支付了所需的医疗费用和丧葬费用，学校已经尽到了应尽的安全防范注意义务和及时救助义务，学校对学生只是管理、教育的 并参照《道路交通事故处理办法》规定判决，并无不当。二、上诉人主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。因本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决:一、刘某应赔偿董某某因交通事故所遭受的合理经济损失包括 为机动车,缺乏依据。(二)事发路口绿化带与本案交通事故是否存在因果关系及事发路口绿化带的管理者问题。根据各方当事人在二审中的陈某,本院查明,事发路口绿化带由嵊州市园林 ...

上诉称：（一）、原审对交通事故的基本事实认定不清，豫x机动车正常行驶无违章行为，李XX驾驶电动车违章载人，不注意交通安全，过错明显，与豫x 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司承担。 本判决为终审判决 ...

，正确合理。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十八条规定：“当事人对于交通事故认定争议较大的 交通事故而不停车，没有履行安全驾驶、审慎注意的义务，其行为无限扩大了交通事故的损害，毁灭了足以认定事故事实的现场证据，后果严重，许某某及相关的 ...