，该借条所写本息90万元，实为本金53万元，利润37万元。减去已偿还的10万元，实欠杨本金43万元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条 杨湘璞辩称，上诉人谢鸿倡向我借款有其出具的借条为证，谢上诉主张我投资50万元与其合伙承揽工程，收取固定利润35万元，并将借款利息计入本金计算 ...
//www.110.com/panli/panli_224956.html -了解详情
保护。综上意见，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一款第六项之规定，判决：一、吴红卫、赵秋英 合法，赵秋英、吴红卫的原审答辩意见及再审请求是主张双方所签协议名为合伙实为借贷协议，要求改判按银行同期同类贷款利率归还借款及利息，对此，王换增、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_279813.html -了解详情
合伙事务的强制性规定，因此不存在无效问题，当然更不存在名为合伙实为借贷的问题。二、关于１３５．５万元补偿款性质及分配问题。抗诉书认为＂该款 案件受理费、反诉费、财产保全费、其他案件费用依照一、二审判决处理。 本判决为终审判决。 审判长张红菊 审判员钱志勇 审判员韩艳玲 二○○八年四月二十三日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_97077.html -了解详情
，妨碍了当事人诉权的行使。②影响了案件的审理。如对于名为合伙实为借贷的案件，由于案由错定为合伙，就可能导致适用法律上的错误，错判当事人承担连带责任 还可以请求赔礼道歉等，这些都是基于侵害公民生命健康权而发生的，因此案由应定为侵害生命健康权纠纷。民事责任只是法院根据特定法律关系作出的判决，是法律关系内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-13635.html -了解详情
人与房地产开发商共同出资、共同经营、共享利益，在预售房地产权利转移之前，依合伙的规定合建房屋由双方共有。当只有房地产开发商一方出面经营而土地使用权人仅提供地皮并不参与实际建设时，也不能解释为“名为合伙实为借贷”，因为出面经营者为实际出资人，只能按照合伙契约处理。第二种合作建房形式是以土地使用权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-16272.html -了解详情
的义务，负责结算意思本身就是苗逢轩给付货币的行为。故苗逢轩称三人之间名为合伙，实为借贷的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。徐殿峰未答辩。原审 连带责任的规定。原审法院再审认定李想、苗逢轩与徐殿峰是合伙关系不当，应认定为名为合伙实为借贷关系。苗逢轩与李想之间不具有债权债务关系，李想请求苗逢 ...
//www.110.com/panli/panli_19841595.html -了解详情
抽回出资，所以金氏公司认为李太根、黄盛杰与金氏公司之间是名为合伙联营实为借贷的法律关系。因此，李太根、黄盛杰要求分配利润的主张并不成立 借贷法律关系。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，依法作出公正判决。因为合同约定李太根、 ...
//www.110.com/panli/panli_33858659.html -了解详情
一一吻合。如何确定税收客体的有无或者性质，坚持税收的法律实质主义，在税法中有复杂的表现。例如，名为联营实为借贷、名为联建实为以物易物、名为买一 以财产关系为辅的社会关系，而家庭存在的目的则是伦理和社会意义的；[38]有限责任公司和合伙固然是资合与人合的统一体，但其存在的目的乃在商业和交易层面。二者毕竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-296947.html -了解详情
，原审原告蔡孜超与第二物业公司于1997年3月24日所签协议名为联营实为借贷。根据“最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答”第四条第二项， 。该解答第三条关于联营主体资格认定问题明确规定：个体工商户、农村承包经营户、个人合伙及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织等也可作联营合同的主体。故 ...
//www.110.com/panli/panli_180355.html -了解详情
，违反法定程序；信联公司与种源公司之间系名为联营实为借贷的关系，联营无效，信联公司不应承担合伙型联营的法律责任；对岳西县农民遭受损失数额的 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68 255元由信用联社负担。本判决为终审判决。 审判长李凡 审判员刘稚苕 审判员胡仕浩 一九九八年十一月十一日 书记员辛 ...
//www.110.com/panli/panli_49766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务