》表面上看，本案属承包合同纠纷，但实际上上诉人与被上诉人之间存在“名为合伙，实为借贷”的法律关系。上诉人并不否定被上诉人对茶馆有出资，但其实际 原判。本案二审案件受理费人民币1010元，由上诉人胡秀兰负担。本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 二○○四年八月十三日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_50976.html -了解详情
公开开庭审理，最终得到人民法院的支持，后原告自感无理，故自愿撤回起诉。至此代理律师为三被告挽回直接经济损失六十余万元；代 理 词审判员、书记员：依据《中华人民 2010年9月28日前对《借款协议》的内容承担保证责任。同时该协议名为借贷实为合伙的关系，显然是侵害了作为保证人巨康公司的利益，从这个方面看， ...
//www.110.com/ziliao/article-327151.html -了解详情
，西南房产公司有意不履行，陈保卫无奈于2007年6月7日签订了《终止合伙关系协议书》（以下简称《终止协议》），约定由西南房产公司独占项目，退还陈 西南房产公司不服四中法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方系名为合作关系，实为借贷关系，原审法院对157万元工资费用的认定有误；2.对10.71万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_20118003.html -了解详情
的投资回报。因此，该合同书明显不符合合伙协议的特征，违背合伙的法律规定，故该合同书属于名为投资实为民间借贷关系。原告要求被告崔先兵偿还其借款 经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_45109136.html -了解详情
之间的合同关系名为集资实为借款，合同依法成立，受法律保护。 （一）本案的原始合同关系就是借款合同关系。庭审中查明，原被告之间于2007年7月发生借贷合同关系， 看出，红利是由被告自收入中支付，而原告又不参与经营，双方的关系不属于合伙关系，被告支付的所谓红利，实质上只能是利息，这完全符合借款合同的要件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-218047.html -了解详情
25%，蒋XX出资40%股本金，共同组建XX公司，公司资产按章程不变；三、合伙职责：张XX出任副经理……蒋XX出任法定代表人……；四、利润分配：在经营利润中 、蒋XX于2011年11月21日签订的《合作协议》的内容认定为“名为合作、实为借贷”，判决蒋XX、程建军（蒋XX之妻）共同偿还张XX40万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_48740727.html -了解详情
流动资金相等的财产作为风险抵押担保进行的自负盈亏的承包，有两种情况：其一为经工商部门认定名为集体实为个人的经营体，此情况承包人不能成为挪用公款的主体；其二是单位或 或私营。如果属前者，则按民间借贷或企业间拆借资金来处理。如果属后者，则按挪用公款案件来处理。但对联营企业（法人型、合伙型、合同型）、承包和 ...
//www.110.com/ziliao/article-261878.html -了解详情
中级人民法院司法技术鉴定审查意见书》，同意中汇会计师事务所作出的审计报告结论，即合伙经营期间亏损1569665、58元。其中有五笔共计1120508、58元支出与否无法 经营大光明饭店。从协议的内容以及履行情况来看，双方签订的合同系“名为合作，实为变相转包”，且双方均有故意规避集体办与柯道年签订的承包 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
对待是指:对于经国家工商行政管理部门认定名为集体实为个人的经营权，承包人对企业注册流动资金实际上是以财产抵押担保为条件的非法借贷行为，应视为无效合同予以返还，该 将公款借给个人使用案件的认定经领导同意或者集体研究决定，将公款借给个人或者个体工商户合伙经商，单位从中分利或提成。对于这种情况，因为用公款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-154136.html -了解详情
8万元整。1997年4月3日，刘丽芬单方面书写名为“协议”实为借条一份，内容为原告为甲方，刘为乙方，由原告提供1千吨煤款计人民币32.5 办事处名义向原告所借的人民币122.4万元，违反了我国金融法规关于企业单位之间不得自行借贷的规定，应确认无效。原告依借款、借条、协议书约定的利率要求被告赔偿借款经济 ...
//www.110.com/panli/panli_39887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务