的法律地位,而实施紧急避险的主体是一般主体;(5)从各国的刑法规定来看,如果避险过当,或者以小的利益换取大的利益时,行为人要负刑事责任,而在义务冲突 规定在刑法中,不履行这种义务,法律往往只是规定要依法追究刑事责任,而没有规定相应的法定刑。(21)(注:参见刘明祥:《紧急避险研究》,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-7007.html -
了解详情
号终身监禁。法律界人士认为:首先我国尚无一部关于动物损害自然人生命健康或财产应实施惩罚的法律法规;其二,东北虎属国家级保护动物,在一般条件下,其生命及其生存环境是不可 官私之物而予以杀伤,是避险过当,应减故杀伤三等,并负损害赔偿的民事责任。而牲畜对人侵害,予以杀伤,则属于紧急避险。不坐不偿,就是既不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-218856.html -
了解详情
83号终身监禁。法律界人士认为:首先我国尚无一部关于动物损害自然人生命健康或财产应实施惩罚的法律法规;其二,东北虎属国家级保护动物,在一般条件下,其生命及其生存环境是不可 官私之物而予以杀伤,是避险过当,应减故杀伤三等,并负损害赔偿的民事责任。而牲畜对人侵害,予以杀伤,则属于紧急避险。不坐不偿,就是既 ...
//www.110.com/ziliao/article-202373.html -
了解详情
但行为人的行为不构 成犯罪,不承担刑事责任的法律现象。 对于刑法中的义务冲突的概念的把握要注意将其与刑事义务冲突分开。刑事义务冲突是指数个由刑法赋予的 义务将行为 人引入两难境地,行为人选择义务履行目的首先是避免法律或道义的责难,其次才是义务履行价值的考虑;(4)紧急避险中不履行对较小利益保护的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-188497.html -
了解详情
下却显得过于严厉和苛刻,甚至有悖于公平、合理的法律精神和实事求是、区别对待的司法原则和政策。在连带责任中,一种责任的基础是共同债务,即该债务是由各债务人 的规定主要是第30条和第31条,即关于正当防卫和紧急避险超过必要限度的责任。 我国《侵权责任法》关于适当补偿的规定,主要是第23条和第33条,即基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-172104.html -
了解详情
性的反应,行为人对其行为对象、行为方式手段及行为后果缺乏应有的认识及意志控制。在紧急避险或避险过当中亦是如此。这大概也是刑法对于正当防卫和紧急避险不 ,责任的调查意味着论证为了向忠诚于法律的市民确证秩序的约束力而用一个确定的尺度进行处罚的必要性;责任由这种被准确理解的一般预防所确立,并且由这种预防所量 ...
//www.110.com/ziliao/article-220389.html -
了解详情
正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。”“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”“第一款 。前者是惧法而不防卫,后者是弃法而防卫。假如真的出现这样的情况,那只能说明这样的法律条款既不利于保护公民的人身安全,又不利于维护法律自身 ...
//www.110.com/ziliao/article-172855.html -
了解详情
,在这种情况下,把动物打死,也视为紧急避险, 2.没有达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的人能否成为正当防卫的对象? (1) 对未达到刑事责任年龄 斗殴。只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的,任何一方都不是正当防卫。任何一方给对方造成了损害的,都要付法律责任。 3、 “大义灭亲”。“大义灭亲”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-172848.html -
了解详情
正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中 防卫。前者是惧法而不防卫,后者是弃法而防卫。假如真的出现这样的情况,那只能说明这样的法律条款既不利于保护公民的人身安全,又不利于维护法律自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138564.html -
了解详情
]杜里奥帕多瓦尼:《意大利刑法学原理》,陈忠林 译,法律出版社1998年版,第153页。) (3)超法规的紧急避险说。该说主张,推定承诺的行为是 以解决行为人的刑事责任问题,因而事务管理说用民法 上的事务管理理论来解释基于推定承诺的行为在刑法中的正当性根据,也难以成立。 (4)关于紧急避险说。从表面上 ...
//www.110.com/ziliao/article-228141.html -
了解详情