的对象的利益追求的阻碍，这样权利的冲突就不可避免的了。我们通过对权利冲突的实质的分析，得出权利冲突实际上就是利益冲突这一结论，这样我们对权利冲突的认识就 只有在穷尽了所有的情况之后，所获得的结论（知识）才是可靠的，否则这种推理的有效性就要大打折扣，我们由此得出的关于我们的世界的知识的真理性就值得怀疑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21528.html -了解详情
问题，无论是科学的问题也好，道德的问题也好，或宗教的问题也好，可以不在实质上受我们的抉择的影响。”他还认为，法学与数学、逻辑学、形而上学、伦理学、 是以法院的名义出现，不反映法官的个人意见。制作判决的过程往往是一个演绎推理的过程：法典中的既定原则是“大前提”，具体案由是“小前提”，最后推出“结论”。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-2855.html -了解详情
Argumentation， 1983 拉兹。约瑟夫《实践推理和规范》，第3版，1999年 Raz， Joseph， Practical Reason and Norms， 3. Aufl. 1999. 萨默斯。罗伯特，《法律形式和法律实质的司法》2000年 Summers， Robert， The ...
//www.110.com/ziliao/article-2741.html -了解详情
含义，其所走向的就是类推。而问题是，过度类型化思维恰恰容易使得立法精神和类比推理的运用超出概念的可能含义，即超出概念的框定作用。由于是否超出可能含义是从 的类型表现要接受这一罪名概念予以质的统制，否则将难以面对新的口袋罪质疑和实质地违背罪刑法定原则的质疑。{16}97由于对类型统制的共性本质离不开概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-306747.html -了解详情
自由心证或内心确信概括为高度的盖然性，这与英美法系排除合理怀疑的证明标准实质上是一致的。 高度盖然性 的标准是双重肯定的评价方法， 无合理怀疑 的证明标准 证明被告人的罪行。如果被告方不提出证据进行反驳或质疑，控方利用这些证据和推理很有可能达到法定证明标准，即排除合理怀疑或事实清楚，证据确实、充分。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -了解详情
事实，应当包括在诉讼中具体体现的案件事实、程序事实和证据事实，并在事实推理的基础上，达到作为审判结果的法律事实。 【关键词】案件事实；程序事实； 学者提出相反认识，学者蒂里切夫就认为，广义的证明对象包括对解决案件的实质问题或个别程序问题具有法律意义的一切情况[7]。 由此看来，程序事实列为刑事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256322.html -了解详情
事实，应当包括在诉讼中具体体现的案件事实、程序事实和证据事实，并在事实推理的基础上，达到作为审判结果的法律事实。 【关键词】案件事实；程序事实； 学者提出相反认识，学者蒂里切夫就认为，广义的证明对象包括对解决案件的实质问题或个别程序问题具有法律意义的一切情况[7]。 由此看来，程序事实列为刑事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256137.html -了解详情
用于法庭的科学或者与法庭活动有关的科学。{3} (P80)因其与法紧密相关，实质是各门类自然科学在解决刑事或民事诉讼法律系统相关问题过程中的实际应用。在 的学科群依然是开放的。 由于证据科学的跨学科性质，因此必须分享其他学科基于证据推理方面的思想和经验，才可能建立使我们从中受益的稳固确立的证据科学。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-248014.html -了解详情
不同，但含义大体一致。经验法则的获取来源于对以往经验的总结和归纳。而归纳推理的个体差异性和归纳的主观性使得推定的结果具有不可避免的或然性。但是，即使是 降低了案件的证明标准，给另一方带来可败诉的后果。因此，证明对象的增加实质上影响了案件证明责任。[12]据此，对于推定应当允许被告人进行反驳，对于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-230495.html -了解详情
纸面规则(paper rule) 和实在规则(real rule) ,认为后者才是对具体案件起决定作用的真正规则。这样, 规则怀疑论通过揭示判决推理大前提法律渊源的多样性,提出规则本身具有不可避免的不确定性。而事实怀疑论则进一步认为,不论纸面规则如何精确,法律大前提如何确定,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-226036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务