的人定位于民事实体法律关系的主体及直接利害关系人,就无法解决当事人基于信托关系、管理权、职务上的地位、诉讼法上的参与权等提起诉讼时的当事人适格问题。 诉讼而言,集团诉讼或代表人诉讼中的“诉讼管理权”理论,更是无法用“实体法说”的当事人适格理论可以解释的。私法诉权说和私法一元论的既判力理论主要存在着两大 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
法院对作为本案诉讼标的权利义务关系作出判决,并取得该案诉讼程序上主体地位的资格。如美国民事诉讼法中就严格区分了诉讼资格和判决成熟性,以示不同诉讼阶段对当事人资格 无法扭转起诉条件过高的现实。 从我国《民事诉讼法》第108条的规定看,我国立法与审判实践在确定当事人的标准上采纳的是当事人适格说。这无异于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-254948.html -
了解详情
当事人资格纯粹是诉讼法上的问题,认为当事人适格的基础是“诉讼实施权”。[16] 可见,近现代民事诉讼意义上的当事人适格理论认为,诉讼当事人是一个程序概念,判断 人是实体法律关系主体明确授权给第三人以纠纷管理权,这也合理地解释了群体诉讼中当事人适格的相关问题。 由以上可以得出这样一个结论:在近现代民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-25788.html -
了解详情
诉讼当事人资格纯粹是诉讼法上的问题,认为当事人适格的基础是“诉讼实施权”。[16]可见,近现代民事诉讼意义上的当事人适格理论认为,诉讼当事人是一个程序概念,判断 人是实体法律关系主体明确授权给第三人以纠纷管理权,这也合理地解释了群体诉讼中当事人适格的相关问题。由以上可以得出这样一个结论:在近现代民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-18785.html -
了解详情
》(第1卷),法律出版社1998年版,页555-565.[13]在大陆法系,“当事人资格”与“当事人适格”是两个不同的概念。前者不以特定案件为前提,而是从抽象的一般意义 以特定案件为前提,具体地、个别地讨论某人能否成为该案件的诉讼当事人。参见中村英郎,《新民事诉讼法讲义》,陈刚、林剑锋、郭美松译,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-9111.html -
了解详情
起诉人提出的具体诉讼而言起诉人是否合格原告的问题。(注:在大陆法系,“当事人资格”与“当事人适格”是两个不同的概念。前者不以特定案件为前提,而是从抽象的一般意义 是以特定案件为前提,具体地、个别地讨论某人能否成为该案件的诉讼当事人。参见中村英郎:《新民事诉讼法讲义》,陈刚、林剑锋、郭美松译,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-8651.html -
了解详情
资格的范围过于狭小。在传统当事人适格理论的指导下,我国现行《民事诉讼法》对原告资格采取的是一元论规定,即民事诉讼中的原 告必须与案件有直接利害 范围问题。 二、 民事公益诉讼原告资格扩张的理论依据 (一)、当事人适格理论 我国的当事人适格理论源于德国,在德国普通法时代,由于实体法与诉讼法未分离,传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-214513.html -
了解详情
主体的缺位,使得有关公共利益得不到真正有效的保护。在涉及不特定多数人利益的小额多数案件中,虽然我国《民事诉讼法》第五十四条、第五十五条规定 的当事人理论受到挑战,传统的当事人适格的基础遭到质疑。因为如果此种类型的纠纷不能进入诉讼程序并得到妥善处理,社会正义就已不复存在,民事诉讼的目的就会落空。 为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-142035.html -
了解详情
制度有助于防止双方当事人恶意串通、通过诉讼损害第三人权利。[5]从这些建议稿来看,明显是受到我国台湾地区新民事诉讼法中第三人撤销诉讼制度[6]的影响。我国台湾 杂志》2003年第99号。 [26]参见陈荣宗:第三人撤销诉讼之原告当事人适格,《月旦法学杂志》2004年第115号。 [27]吕太郎,见前注 ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -
了解详情
诉讼。换言之,公益诉讼的塑造倚仗诉的利益理论的支撑,挑战着传统的当事人适格理论。另外,并非所有受到侵害的当事人都参加到公益诉讼中,这些受害者被法律拟制 的基础有二:社会经济基础是市场主体利益多元对司法救济的需求;技术前提是当事人适格要件的缓和[20]。《日本民事诉讼法》第115条第1款规定:确定判决对 ...
//www.110.com/ziliao/article-253289.html -
了解详情