纸面规则(paper rule) 和实在规则(real rule) ,认为后者才是对具体案件起决定作用的真正规则。这样, 规则怀疑论通过揭示判决推理大前提法律渊源的多样性,提出规则本身具有不可避免的不确定性。而事实怀疑论则进一步认为,不论纸面规则如何精确,法律大前提如何确定,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-225325.html -了解详情
现实后果是仍有可能使部分案件判决偏离客观事实。[8]439这样，证明责任的存在实质上是人类在不断完善认知手段和提高工具质量仍无法发现案件事实的情形下所 ，而事实推定就是一个重要的路径。 前文已经提到事实推定也是一个三段论推理过程：根据日常生活经验(经验法则)，只要有甲事实(基础事实)存在就可以推定乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-216595.html -了解详情
作出实质判断；要根据个案事实对相关强制性规定进行二次法律解释及相关的法律演绎推理；要注重对裁判结论社会效果的预想分析及对司法裁判理由的全面阐释。 【 依据相关强制性规定，并运用法律解释及法律推理技术从强制性规定中寻找能够支撑该实质判断的理由，要尽可能让强制性规定符合实质判断，而不能让强制性规定拘束实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -了解详情
内容的标准和一般性条款。 [②②]这说明寄希望于严格规则已经远远不够了。何况对于偏重实质合理的中国传统文化，严格规则只会导致执行者无所适从。 这样一来也就把对法律的 型）的理论中所谓法律发展的动力加大了目的在法律推理中的权威与从关注形式公正向关心程序公正或实质公正转变是指称同一种现象。参见《转变中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153091.html -了解详情
作形式解释，只是在类推适用时，考虑到了案件事实的实质。例如，刑法理论大多只是注重形式逻辑的推理，习惯于在固定的大前提下推演出各种结论。如 无的放矢的，后者是真科学，因为讲究利益的权衡的{11}(P1224)。偏离刑法规范的实质所进行的形式解释学，正是机械化的刑法解释学。 人们之所以习惯于纯粹的形式解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -了解详情
以外的）是针对判断的实质理由的，论理法则是相对于判断的形式理由的。[10]论理法则是一种日语表达方式，其含义通常是指为正确推理所应遵循的思维或思考 待证事实真伪不明的状态，从而不得不适用证明责任规范进行裁判。由于证明责任适用的前提实质是一种假定，即假定应当对该事实负有证明责任的当事人没有能够证明时，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-135277.html -了解详情
以外的）是针对判断的实质理由的，论理法则是相对于判断的形式理由的。 [10]论理法则是一种日语表达方式，其含义通常是指为正确推理所应遵循的思维或 待证事实真伪不明的状态，从而不得不适用证明责任规范进行裁判。由于证明责任适用的前提实质是一种假定，即假定应当对该事实负有证明责任的当事人没有能够证明时，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-134203.html -了解详情
曾解释，形式合理性的特点是可以计量的合理性，其最典型的代表是数学和几何学，可以精确的计算和推理。实质合理性则是靠道德直觉来判断的合理性。形式合理性其实就是合法理，能推导出来。实质合理性就是合常理，很多不能推导，只能靠直觉。在司法领域合法理应优先于合常理，在立法领域则相反 ...
//www.110.com/ziliao/article-20678.html -了解详情
的形式化。这一重要理念体现到审判领域，就是要求司法形式主义，而司法形式主义的实质正是司法法治主义。司法法治主义的要义之一就是适用法律的严格合法性，这就要求 其转化为法律事实，因为没有规范作为转化依据或参照系，因而法官无法进行形式逻辑的推理，然而审判的本质要求法官必须作出判断，法官要顺从这一约束，唯一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17874.html -了解详情
疏漏的论述，由此，他坚决排除了各种归纳性的和经验性的要素，从而使每一个命题都成为从各种终极性的高级概念出发、经过最为严密的推理程序得出的，并进而通过排除得到逻辑结果（logischeSchulussfolgerungen），即排除命题中的矛盾之处，使其（体系）具有几何学证明一样的严密性。[31]维阿 ...
//www.110.com/ziliao/article-13072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务