汇盛律师事务所律师。原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年9月29日提起诉讼，本院于次日立案受理后， ）终字第7号民事判决书中查明的事实，原告系涉案货物运输的多式联运承运人，被告系上海至厦门沿海运输区段的实际承运人；货损发生在上海至厦门的海运区段 ...
//www.110.com/panli/panli_294255.html -了解详情
资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际集装箱多式联运管理规则》的有关规定，在中华人民共和国 、原告向其客户偿付损失，属自愿性质，与被告无关。四、因为本案海上货物运输合同并未明确约定交付时间，根据《中华人民共和国海商法》第五十条的规定，原 ...
//www.110.com/panli/panli_60660.html -了解详情
资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际集装箱多式联运管理规则》的有关规定，在中华人民共和国 、原告向其客户偿付损失，属自愿性质，与被告无关。四、因为本案海上货物运输合同并未明确约定交付时间，根据《中华人民共和国海商法》第五十条的规定，原 ...
//www.110.com/panli/panli_60649.html -了解详情
北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月8日向本院 背面条款，用以证明本案承运人的责任应根据美国1936年《海上货物运输法》确定。原告认为本案系多式联运，其无法看到背面条款。4、西恩.基姆的 ...
//www.110.com/panli/panli_33095.html -了解详情
简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以下简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日做出(1996)大海法商 。被告韩国现代认为，如果被告万通物流是实际承运人，其从事的是公路运输，根据多式联运的规定，该段货损的责任限额为人民币3元/千克。被告万通 ...
//www.110.com/panli/panli_12105.html -了解详情
运送货物的义务和托运人支付运费的义务构成对待给付义务。海上货物运输合同是双务有偿合同；属承揽合同而不属雇佣合同。依据我国《海商法》，它包括班轮运输合同(又称为件杂货运输合同，实务中一般将装货单(Shippingorder,S/0)作为班轮运输合同)、航次租船合同、多式联运合同...
//www.110.com/ziliao/article-302156.html -了解详情
日制发了调解书。「评析」本案是一起国际货物多式联运合同引发的纠纷。多式联运合同，是指多式联运经营人以两种以上的不同运输方式，其中一种是海上运输方式， 这就使案件的事实认定显得复杂，其中产生了两个较有争议的问题：1.集装箱货物的真实性问题。本案被告曾援引提单中的“CYtoCY”条款（即从起运地或装箱港的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38523.html -了解详情
日制发了调解书。「评析」本案是一起国际货物多式联运合同引发的纠纷。多式联运合同，是指多式联运经营人以两种以上的不同运输方式，其中一种是海上运输方式， 这就使案件的事实认定显得复杂，其中产生了两个较有争议的问题：1.集装箱货物的真实性问题。本案被告曾援引提单中的“CYtoCY”条款（即从起运地或装箱港的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37693.html -了解详情
承运人和联运单据及海运提单的持有人，君皇公司不是运输合同的当事人，不是联运单据及提单法律关系的主体，就货物交付而言与原告不存在权利义务关系，君皇公司 的转让方式的规定与上述提单的法定转让方式完全一致。由此可知，要构成对提单或多式联运单据等物权凭证的持有，需满足以下条件：1.合法占有单据；2.按法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -了解详情
单据及海运提单的持有人，君皇公司不是运输合同的当事人，不是联运单据及提单法律关系的主体，就货物交付而言与原告不存在权利义务关系，君 to bearer or in blank. U.C.C.§1-201（20））。我国法律对提单及多式联运单据等物权凭证的持有条件没有直接作出规定。《海商法》第七十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务