机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回劳美崧请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，劳美崧已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42921.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回冯凤琼请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，冯凤琼已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42919.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回徐二女请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，徐二女已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42918.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回梁优好请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，梁优好已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42917.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回朱雅珍请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，朱雅珍已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42916.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回刘就崧请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，刘就崧已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42915.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回梁连弟请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，梁连弟已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42912.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回区彩萍请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，区彩萍已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42910.html -了解详情
机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者， 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回黎和弟请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，黎和弟已经超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_42908.html -了解详情
理由包括下列情形：(一)发生劳动者生病住院治疗等意外情况的；(二)劳动者与用人单位对劳动争议进行协商或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回陆路婵请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，陆路婵已经超过诉讼时效，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_42907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务