商标在上海市被侵权投诉资料表册；2.2009年1月12日广州市食品公司出具的产品鉴定书；3.薛某的居民身份证、驾驶证复印件；4.东台市海丰某肉制品厂的个人独资 ，销毁所扣留的物品是对侵权商品的处理，扣留物品是否销毁的处理方式问题并不影响行政处罚决定作出的合法性。因此，原告对此的质疑意见，依法不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_6803789.html -了解详情
的异议缺乏法律依据，本院不予采信。第四、关于本案行政处罚所适用的法律依据。被上诉人根据《工业产品生产许可证条例》第四十五条的规定，决定对上诉人 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第二款之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2010)嘉行 ...
//www.110.com/panli/panli_6153531.html -了解详情
充分论证属正当使用，原审法院认定上诉人的“香脆米”产品侵权主要证据不足。综上，被上诉人的行政处罚决定程序违法、对本案定性错误、主要证据不足、适用法律 竞争法》办法；2、国务院办公厅关于大中城市工商行政管理分局执法权限问题的复函；3、国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；4、无锡工商 ...
//www.110.com/panli/panli_5015815.html -了解详情
具有对该案进行行政处罚的地域管辖权。华丰公司生产销售不合格肥料，违反了《产品质量法》的规定，应受到处罚。华丰公司产品的质量问题由生产环节引起 质监一分局辩称：原判认定事实清楚。根据国务院的分工，质监部门负责“生产领域”的产品质量监督管理。“生产领域”包括生产企业的生产、加工及直接销售行为。本案被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_236641.html -了解详情
下根据结论为劣质复混肥的抽检结果，对县农资公司作出行政处罚决定，是合法的，正确的，不存在重复查处的问题。至于县工商局同意县农资公司继续销售复混肥的书面通知 的151.5吨复混肥与查封库存的28.35吨复混肥为同一批产品，均属劣质产品，对县标准计量局的行政处罚决定给予支持，是正确的。但其引用行政规章内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -了解详情
下根据结论为劣质复混肥的抽检结果，对县农资公司作出行政处罚决定，是合法的，正确的，不存在重复查处的问题。至于县工商局同意县农资公司继续销售复混肥的书面通知 的151.5吨复混肥与查封库存的28.35吨复混肥为同一批产品，均属劣质产品，对县标准计量局的行政处罚决定给予支持，是正确的。但其引用行政规章内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -了解详情
下根据结论为劣质复混肥的抽检结果，对县农资公司作出行政处罚决定，是合法的，正确的，不存在重复查处的问题。至于县工商局同意县农资公司继续销售复混肥的书面通知 的151.5吨复混肥与查封库存的28.35吨复混肥为同一批产品，均属劣质产品，对县标准计量局的行政处罚决定给予支持，是正确的。但其引用行政规章内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -了解详情
经销企业违反本条规定，生产、经销掺假产品、冒牌产品，以“处理品”冒充合格产品，没有产品检验合格证的产品等违法行为的，应给予行政处罚。农资公司经销的该批复混肥 ，实属不当。对此，再审判决已予纠正，故再审判决不存在违反法定程序的问题。据此，最高人民法院于１９９５年９月２１日判决：最高人民检察院的抗诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_61272.html -了解详情
]第304号行政处罚决定书，证据不足。被上诉人提供的照片中的被子是万青安的产品，不是涉案物品。再者，从照片上也看不出其有质量问题。被上诉人 、行业标准，被上诉人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定进行处罚，适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第304号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_38453.html -了解详情
侵犯他人商业秘密的行为，上诉人认为被上诉人提供的证据不足与事实不符。关于审判程序问题，最高人民法院的司法解释已经有明确的规定，一审审判程序合法。原审第三人述 产品，无生产能力，所以，洛阳的销售不是以创普的产品而是凭商业秘密得到的。市工商局的行政处罚是合法的，请求维持一审判决。本院认为，一审法院根据原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务