规定行政处罚，地方政府规章不能对该行为规定行政处罚；2、工信部《工业盐经营问题应按照最高人民法院批复意见执行》，欲证实地方性法规和地方政府规章不能设定 、告知陈述和申辩权利等程序，但对于本案而言，在作出没收数额较大的盐产品行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利却未告知，违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49662024.html -了解详情
，受检产品等级与样品等级不一致；认为证据3调查人有无无资格不明，问的问题不清。原告对被告所举第二组证据材料真实性无异议，认为被告行政处罚所 2009年5月25日出具检验报告（编号为No J090136），认定该公司生产的产品单纱断裂强度、十万米纱疵不符合GB/T398-2008标准一等品要求，检验结论 ...
//www.110.com/panli/panli_7729596.html -了解详情
2009）02号《关于南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定书》中处罚金额更正为120511.2元。综上所述本院认为，被告对原告实施了行政 笔误，应于更正，且已经更正，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定判决如下：驳回原告南 ...
//www.110.com/panli/panli_6923528.html -了解详情
行政处罚决定书，即《关于对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定》，认定：南化盐业（福州）有限公司焦作分公司于2009年6月——2009年 属于笔误，应予更正，且已更正。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告南 ...
//www.110.com/panli/panli_11678006.html -了解详情
质量监督方面的职责分工予以明确规定，国家质量监督检验检疫总局负责生产领域的产品质量监督管理，国家工商管理总局负责流通领域的商品质量监督管理。但该文件同时 ，被上诉人对广电移动公司作出的行政处罚决定完全符合法律规定。本院认为，双方当事人争执的实际上是法律适用的问题，即《产品质量国家监督抽查管理办法》是否 ...
//www.110.com/panli/panli_191620.html -了解详情
[2003]443号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]443号文）第八条虽然规定：“各地质检部门在进行强制性产品认证执法检查过程中， 公司违法销售“丽派”插座的事实基础上，责令其停止销售未经安全认证的家用电器产品，并在被上诉人怡洲公司不能提供其销售“丽派”插座的有效进货、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_75527.html -了解详情
[2003]443号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]443号文）第八条虽然规定：“各地质检部门在进行强制性产品认证执法检查过程中， 、生产厂为中山市黄圃镇百吉电器厨卫厂，产品名称为吸油烟机， 产品型号为CXW-180 、CXW-210，发证时间为2006年9月18日。 6、 ...
//www.110.com/panli/panli_75525.html -了解详情
审理了本案。原告四川省盐业总公司彭州支公司的委托代理人华海涛、被告成都市彭州工商行政管理局的委托代理人王凌飞、李宗珍到庭参加诉讼，原告四川省盐业总公司彭州 就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理”及《工商行政管理机关行政处罚程序 ...
//www.110.com/panli/panli_28328.html -了解详情
权利，怎会不公平呢。三、一审法院判决认定的以下两个问题正确。其一，被答辩人认为“行政处罚对象应是经营部而不应是个人”的观点，是对法律缺乏理解。 质辩，不影响生产企业泸州老窖股份有限公司依照法律、规章对自己产品检验真伪的鉴定结论效力。上诉人提出的“行政处罚对象应是经营部而不应是个人”的观点，不符合《民法 ...
//www.110.com/panli/panli_48288549.html -了解详情
行政法义务的行为因涉嫌犯罪，在法院最终给予的刑罚中吸收了行政处罚，行政机关在刑事程序终结之后不再给予行政处罚。如《产品质量法》第50条规定：在产品中 与刑罚的衔接条款，它具有总则性质，统领所有已进入刑事诉讼程序的案件与行政处罚如何衔接问题。本情形的程序衔接方式是，法院在结案后将案卷副本移送到有管辖权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务