。委托代理人刘方,男,汉族,生于1949年10月1日,农民。原告刘玉江与被告马志飞雇员损害赔偿纠纷一案,本院于2010年12月10日受理后,依法 报酬180元,被告只是用自己的吊车自行操作给原告吊运混凝土,被告是原告雇佣的,双方不是承揽关系,故被告不应承担责任。原告对被告提供的证据证明目的均有异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_36317008.html -
了解详情
,我公司不应承担连带责任。根据原被告诉辩意见,本案争执焦点为:本案是加工承揽关系还是雇佣关系,二被告是否应承担赔偿责任。一、原告向本院提交的证据,二被告的质证 被告负连带责任,于法无据,本院不予支持。被告鹏升公司辩称其与被告王玉江之间系承揽关系,本院予以采信。但辩称原告的损失其不应承担赔偿责任,于法 ...
//www.110.com/panli/panli_33998465.html -
了解详情
人平时不受被上诉人的管理和约束,此次双方就卸车事宜达成口头协议后,由上诉人与其他装卸人员自行开展工作,完成工作任务后由被上诉人一次性向上诉人等装卸人员支付报酬 成果为条件,而不是以其向被上诉人提供劳动为条件。由此可见,上诉人与被上诉人之间系承揽关系,而不是雇佣关系。因此,根据法律规定,上诉人在完成承揽 ...
//www.110.com/panli/panli_33356741.html -
了解详情
日出生,次女杨雨嘉,2010年10月15日出生。本院认为:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方 关系。对被告李海松所雇佣劳务人员受伤,被告王万和作为接受劳务一方应承担赔偿责任,被告王万和辩称其与被告李海松之间是承揽关系,理由不足,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_31201721.html -
了解详情
,订作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系的特征;二是,原被告双方之间的行为不符合雇用关系中诸如接受报酬方所提供劳动的内容,受雇佣人所付出的 、不确定性,应当依法不予采信。综上所述:XX强建筑劳务分包有限公司、海X、社X与原告之间不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-461150.html -
了解详情
,订作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系的特征;二是,原被告双方之间的行为不符合雇用关系中诸如接受报酬方所提供劳动的内容,受雇佣人所付出的 、不确定性,应当依法不予采信。综上所述:XX强建筑劳务分包有限公司、海X、社X与原告之间不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-461152.html -
了解详情
劳动契约,我国台湾劳动契约法第一条规定:劳动契约是当事人一方对他方存在从属的关系,提供其职业上的劳动力,而他方给付报酬的契约。我国劳动法将其规定为: 法律不同。劳动契约解决时适用劳动法的特别规定,劳动法另有规定才能适用民法规定,而雇佣合同解决时适用民法。 二、雇佣与工伤损害赔偿之简述 在比较劳动契约与 ...
//www.110.com/ziliao/article-243724.html -
了解详情
、9月28日,原告在桂林医学院附属医院门诊复诊,医院均建议手术治疗。原告出院后,因与被告唐高成无法就赔偿问题协商一致,原告于2007年8月向桂林市正兴司法鉴定所 元的价格承揽给原审被告王礼光,双方之间应为承揽关系。王礼光承揽破碎地面工程后,以每天70元工钱的价格雇佣被上诉人刘良滚为其操作空压机,双方间 ...
//www.110.com/panli/panli_21915472.html -
了解详情
证人证言证明的事实予以认定。根据双方诉辩情况,归纳本案争议焦点为:原被告之间存在承揽关系还是雇佣关系及被告翁莉英是否应承担赔偿责任。关于原被告之间存在 或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 ”第二十三条 ,即“ 住院伙食补助费可以 ...
//www.110.com/panli/panli_19339047.html -
了解详情
富国开办的“品香苑家常菜馆”欲安装广告牌,2005年7月9日罗富国女友刘侠与郑州东方公司南阳分公司协商签订合同,为罗富国饭店制作一广告牌,名称为“品香苑 城市居民可支配收入标准判决。罗富国上诉称,一审认定罗富国与吴乐之间系雇佣关系错误。二者系加工承揽关系,罗富国与郑州东方公司南阳分公司也系加工承揽关系 ...
//www.110.com/panli/panli_17430918.html -
了解详情