份，为证明发生事故后，原告报险了。被告大地财保公司向本院提交的证据材料有：1、机动车辆索赔告知书一份，为证明当时原告理赔需要提供哪些手续；2、保险 责任险（D3），保险金额及责任限额为10000元，乘客车上人员责任险（D4），保险金额及责任限额为10000元，以上所有险种的不计免赔特约险（M），全车盗 ...
//www.110.com/panli/panli_11077904.html -了解详情
承保险种：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B），车上人员责任险（司）（D1），车上人员责任险（乘）（D1），盗抢险（G），玻璃单独破碎 ，本院予以支持。综上所述，人保北京崇文公司应当赔付秦国栋相应的保险金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国保险法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_296447.html -了解详情
案情：1996年6月7日，宋某为自己的货车向河南某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险，保险期限为一年。1997年5月30日晚 尚未进行责任认定。1个月后，宋某带着各种证明和资料来这家保险公司办理索赔手续，其中有出事经过、事故责任认定书、损失赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42057.html -了解详情
案情：1996年6月7日，宋某为自己的货车向河南某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险，保险期限为一年。1997年5月30日晚 尚未进行责任认定。1个月后，宋某带着各种证明和资料来这家保险公司办理索赔手续，其中有出事经过、事故责任认定书、损失赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36582.html -了解详情
16日，原告的豫JV0779号车在被告处投保，险种主要有车辆损失险，保险金额420840元，第三者责任险，保险金额300000元，全车盗抢险、车上人员责任险、不计 本院认为，原告已投保了不计免赔险，被告再行扣除15%没有任何法律依据，故被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， ...
//www.110.com/panli/panli_44831454.html -了解详情
汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、附加自燃损失险等。2009年11月15日中午10点30分左右边雪梅的司机王银男驾驶该车在都 石家庄双环汽车股份有限公司、石家庄星环汽车销售服务有限公司及广西吉福汽车有限公司)全额索赔车损金额(壹拾伍万元整)，如厂家、销售商及经销商不予赔付，乙方有义务 ...
//www.110.com/panli/panli_32514700.html -了解详情
不是车主，孙学习的证明是后补的，中瑞公司对燃烧车辆不具有保险利益。原告诉求代位求偿权没有事实和法律依据；5、河南郑 P22168蒙迪欧轿车向原告沈丘公司投了非营业用车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和交通事故责任强制保险，保险单号为PDAA200741272800001712，保险期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_31528202.html -了解详情
保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率、国内公路货物运输定期定额保险等险种。2009年9月28日5时20分，原告的司机李光驾驶豫F61553 虽被告提出异议，但未能提交证据予以证明。故，该三份证据可作为本案定案的依据。被告向本院提交了一份中国人民财产保险股份有限公司营业汽车损失保险条款。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2286441.html -了解详情
年5月12日，孙学习为自己的豫P22168蒙迪欧轿车向原告沈丘财保公司投保了非营业用车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和交通事故责任强制 认定书中却仅有个人署名，不符合上述规定。原告据此认为豫P22168号车发生自燃的依据不足，二被告对豫P22168号车受损原因所提异议成立，本院对原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_687791.html -了解详情
单据已被法院予以确认，故该证据不能作为被告不予赔付的依据。本院根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，可以认定以下案件事实：2008年10月9 B）保险金额200000元；驾驶员和乘客，车上人员责任险保险金额分别为10000元和10000元1座。本院认为：原告公司的豫R—56850号重型货车与被告中国大地 ...
//www.110.com/panli/panli_309837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务