。根据原、被告诉辩称及证据的分析认证，确认以下事实：被告李文景与王晓冰二人系夫妻关系。二被告位于南阳市宛城区枣林办事处冉营有一套房子。孟祥永有套 对原、被告争议评析如下：（一）关于受害人孟祥永和被告之间是雇佣关系还是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_282104.html -了解详情
生产电线杆、销售电线杆业务，排除被告无资格进行中介服务，无资质进行承揽加工，双方只存在雇佣关系，不存在承揽关系。3、庭审中证人吕爱臣证言及证明各一份， 花费及就诊情况，不作为原告主张850元交通费成立的依据。被告提供的证据1、2与本案有关联，但不能证明被告主张目的，仅作为本案查证案件事实经过的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_253726.html -了解详情
杨志恩驾驶被告睢县农机有限公司所有的收割机沿20211路由北向南行驶到43km+800m时，与前方同方向行驶的牛xx的人力三轮车发生交通事故，造成牛xx严重受伤。该事故经 志恩承担。即使被告杨茂永与被告杨志恩之间不存在雇佣关系，被告杨志恩为被告金川农机有限公司提车也是一种承揽关系，被告杨志恩在承揽期间 ...
//www.110.com/panli/panli_236794.html -了解详情
利成与被告梁益华共同为被告黄洋坪村提供劳务安架电线，与黄洋坪村形成雇佣关系，黄洋坪村系雇主，梁益华与梁利成均系雇员，原告梁利成在作业过程中自身并 4号证据证人陈述的内容与其向证人调查的证据有矛盾；第5号证据不能体现出两被告系承揽关系。 5、原告对被告梁益华提供的证据均无异议。 6、被告黄洋坪村对被告梁 ...
//www.110.com/panli/panli_227336.html -了解详情
里，突发心脏病死亡完全有可能引发。原审判决排除天气因素，推定由电流作用引起与事实不符，引用没有对鉴定请求作出明确结论的鉴定结果作为定案依据，显然是错误的 承揽”关系成立的情况下，原审判决认定双方加工承揽关系成立没有任何事实根据。3、受害人张广录与沈虎尾构成雇佣关系，赔偿责任应由沈虎尾承担，原审判决张运 ...
//www.110.com/panli/panli_202010.html -了解详情
完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。二 劳动成果支付报酬，也非定期给付劳动报酬。所以本案申请人与被申请人之间实质上是承揽关系而不是雇佣关系。对于申请人在搬运粮食上车的过程中，不慎从翘板 ...
//www.110.com/panli/panli_185969.html -了解详情
安全生产条件，导致安全隐患，造成本人摔伤，故应负主要责任。如认定本人与李秀全是雇佣关系，则李全秀承担30%的责任，其余上诉人各承担10%的责任，李 中，上诉人李全秀等人和被上诉人罗广东合伙承建被上诉人李小东的房屋，双方形成了承揽关系。李全秀等人明知自已不是建筑施工单位，无相应建筑施工资质而承揽被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_154441.html -了解详情
工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同法律关系与承揽合同法律关系，其中建设工程施工合同是特殊的承揽合同，但二者区别的关键是建设工程施工合同对发包 的死亡应如何承担赔偿责任？如何确定死亡赔偿金的计算标准？ 本院认为：被上诉人蔡世华雇佣蔡洪为被上诉人郭启建盖房屋，蔡洪在建房过程中从楼上跌下死亡。 ...
//www.110.com/panli/panli_108378.html -了解详情
被告杨闯和林正前之间不存在工程承包关系或承揽关系；2、原告邓天坤与被告杨闯或林正前之间是否存在雇佣关系?从本案确认事实来看，原告邓天坤系 人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，上诉人杨闯未举证证实其已核实被上诉人林正前 ...
//www.110.com/panli/panli_108364.html -了解详情
金自负10％的责任。被告黄海不承担责任。 ■评析 一、黄海与杨均是雇佣关系还是承揽关系 承揽合同与雇佣合同虽然同为以劳务为给付标的的合同，但二者又有 方控制。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-133181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务