湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人陈某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 关系。罗甲应及时向陈某某支付劳务费,故陈某某要求罗甲支付工资22 000元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。二、参照中华人民共和国劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_37414767.html -
了解详情
湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人杨某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 关系。罗甲应及时向杨某某支付劳务费,故杨某某要求罗甲支付工资20 300元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。二、参照中华人民共和国劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_37413132.html -
了解详情
湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人刘某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 关系。罗甲应及时向刘某某支付劳务费,故刘某某要求罗甲支付工资20 300元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。二、参照中华人民共和国劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_37411780.html -
了解详情
住湖南省某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人邹某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 劳务合同关系。罗甲应及时向邹某某支付劳务费,故邹某某要求罗甲支付工资7150元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。二、参照中华人民共和国劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_37410254.html -
了解详情
清的情况下判决上诉人支付29217元没有依据,一审法院也无权将其它民工的劳动报酬判给被上诉人。3原告施工有质量瑕疵,发包方已经扣除了工程款,一审判决 没有提供充分证据证明。被上诉人起诉的工程款是否还有其他人的工资与本案不是同一个法律关系,本案不予审理。上诉人二审提供的证据与本案没有关联性,故不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_23971691.html -
了解详情
支付过补贴款,更没有向原告作出过任何承诺。原告向被告主张工资于法无据。即使被告雇佣了原告,其诉讼请求也超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十 关于聘用原告工作期间的有关备忘说明(简称备忘说明),说明原、被告之间存在劳动关系,该说明对原告的工资等情况均作了详细说明,如到时项目部支付不了工资 ...
//www.110.com/panli/panli_17286673.html -
了解详情
与吴茂通所签的《工程承包合同》足以证明他们与吴茂通之间是工程承包关系,而非雇佣关系,朱回生、孙心鉴二人有向吴茂通主张工程款的权利,无权向双 但“垫付”与“支付”是两个不同的概念,双盈公司“垫付”工资表明劳动者与双盈公司之间不存在劳动关系且有权向第三人追偿。而“支付”表明劳动者与双盈公司存在劳动关系,且 ...
//www.110.com/panli/panli_80116.html -
了解详情
2009年7月14日存在事实劳动关系。上诉人方大公司不服原审判决,向本院提起上诉称,其公司未承接太湖公司的桥架项目,也未招聘使用或临时雇佣过岳利全,更 合同复印件一份,称太湖公司是本案所涉项目的实际业主,富源广公司从太湖机械公司处承揽了部分业务,方大公司又和富源广公司签订了供货合同,把线槽卖给富源广 ...
//www.110.com/panli/panli_22989595.html -
了解详情
的工伤认定结论通知书。三建公司仍不服,向焦作市山阳区人民法院提起行政诉讼。一审认定,三建公司承揽了焦作市丰收路锦祥花园二期工程紫荆苑1号楼工程。三建公司将该工程承包给 为:1、第三人吴建洲与三建公司没有法律上和事实上的劳动关系,最多为一般雇佣劳务关系; 2、被上诉人市人保局向法庭出示的证据不能证明第三 ...
//www.110.com/panli/panli_11677895.html -
了解详情
律师您好:我现在遇到一个关于劳动纠纷的困扰。我承揽铁路运输的装载业务,一伙工人负责装车,我按车给他们算钱。请问我们这种关系是否构成劳动雇佣关系?我曾提出让工人上保险,但工人拒绝。现在有个工人摔伤,要求我赔偿医药费等相关费用,请问我是否应该赔偿? ...
//www.110.com/ask/question-183469.html -
了解详情