六是对垫付的医疗费，保留返还的请求权。基于前述李建平与王小华系承揽关系，与王登发间不存在雇佣关系，故不承担本案的赔偿责任。李守国辩称：本案 ，本案原告王登发的请求得到了相当程度的支持，可以其获赔偿金额17845.41元与诉请金额23273.41元的比例来确定原、被告当负担的诉讼费金额，但因本案适用简易 ...
//www.110.com/panli/panli_95798.html -了解详情
就为合理解决高度危险作业民事责任设置了障碍。在产品责任中亦存在此类问题。第二，在我国，雇佣关系大量存在，劳动者受雇的组织都负有对劳动者教育，监督的责任，雇佣人对受雇人 监督。受雇人必须是为雇佣人所选任并在其监督下为之服务的人，不在其直接监督下为之服务的人，不为受雇人。例如，定作人与承揽人之间，承揽人虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-13129.html -了解详情
作人给付报酬的合同。关于雇佣合同与承揽合同的区分与认定标准，可综合下列因素分析判断：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方 还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_93551.html -了解详情
六是对垫付的医疗费，保留返还的请求权。基于前述李建平与王小华系承揽关系，与王登发间不存在雇佣关系，故不承担本案的赔偿责任。李守国辩称：本案 ，本案原告王登发的请求得到了相当程度的支持，可以其获赔偿金额17845.41元与诉请金额23273.41元的比例来确定原、被告当负担的诉讼费金额，但因本案适用简易 ...
//www.110.com/panli/panli_68241.html -了解详情
天=732.13元。关于护理费，杨素君没有异议，予以确认。杨素君主张与张忠子是承揽关系，张忠子对于受伤的后果也有过错，证据不足，不予支持。原审判决： 有“二型糖尿病”，相关费用不应由其承担。原审判决适用法律错误，本案不是雇佣关系，而是加工承揽关系。另外，张忠子明知本案中存在危险，但其没有尽到谨慎的注意 ...
//www.110.com/panli/panli_65965.html -了解详情
A座5幢402。委托代理人张勇，广东桃园律师事务所律师。上诉人陈光辉因雇佣合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第1413号民事判决，向本院 )，由原告承担。陈光辉不服上述判决，向本院提起上诉称：陈光辉与刘祖权形成的是雇佣关系，而不是加工承揽关系，一审法院对双方所形成的关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_56353.html -了解详情
李占友付给原告四人一定的劳动报酬，已形成承揽关系。承揽关系中承揽方与定作方没有身份上的约束，而雇佣关系中雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系。 ，到河北省第二医院住院治疗，从头部抽出陈旧性血性液体。三被告抗辩称，此次医疗与2003年10月20日原告砸伤无关，因为按该医院诊断证明书及出院志记载“患者主因 ...
//www.110.com/panli/panli_12327.html -了解详情
为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。因此，本案是承揽关系。 第三种观点认为，本案为雇佣法律关系。其理由是：1、原、被告虽然约定包工不包料 事项的完成具有一定的人身依附性，不得随意交由他人进行。而本案原告在承建过程中，与其他砖工同工同酬，并未获取劳动报酬以外的额外利益，说明原告主要是以提供劳务而获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-506039.html -了解详情
经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案双方争执的焦点为双方之间构成何种民事关系。对此，上诉人陈永生诉称双方应构成加工承揽关系，被上诉人孟玉春 ，雇主陈永生应承担民事赔偿责任。故，上诉人陈永生诉称“双方是承揽关系，不是雇佣关系，上诉人不应承担全部赔偿责任”的上诉理由，无事实根据和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_43956818.html -了解详情
依据。请求撤销原判第二项并依法改判。贺海生辩称，朱保安与杨洪原不是承揽关系，而是装修工程分包施工合同关系。朱保安未审查施工资质存在明显过错，应与金鑫宾馆 ，妻离子散，精神损害抚慰金不高。金鑫东明路店辩称，杨洪原与贺苏峰、张跃生存在雇佣关系。朱保安通过合法刊物获得杨洪原能够进行高空作业信息，不存在过失。 ...
//www.110.com/panli/panli_36142232.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务