Kong。法定代表人:俞大彬,董事。上诉人阳春海运有限公司(下称阳春公司)因航次租船合同纠纷一案,不服厦门海事法院(2010)厦海法商初字第 浮吊租用费用理应由上诉人承担。其次,虽然案涉航次租船合同对于船舶在卸货港的卸货时间没有明确约定,但合同对于装卸率的规定为“2WWDS SHINC/CQD(2个 ...
//www.110.com/panli/panli_35713989.html -
了解详情
11月17日合同已经成立的事实。故本院认为,航次租船合同在原、被告之间有效成立,对被告关于合同未成立的抗辩不予采信。关于被告是否存在违约及其违约原因,本院认为, 中约定的受载期内已经备妥货物,故在被告未能提供相反证据的情况下,本院对被告主张的因原告难以备妥货物而撤船的抗辩不予采信。综上,被告已经构成 ...
//www.110.com/panli/panli_6339111.html -
了解详情
日,原、被告签订了航次租船合同,约定由被告租用原告所属的船舶“秦达”轮承运天津—南京—天津港口间往返航次的钢坯、生铁货物。在原告依约于同年12 476号沿海货物运输损害赔偿纠纷案的部分卷宗文件在案佐证。 该航次租船合同项下天津—南京—天津双航次总运费为399,000元。被告已经支付的运费部分有:①被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7347.html -
了解详情
,万锦公司安排的船舶于2009年11月16日1220时抵达锦州港。洋浦公司未能在48小时内即2009年11月18日1220时安排船舶靠港装货,同日1251时, 4万元系在货物落空的情况下,且我方已通知撤船后,洋浦公司主动支付的部分违约金,并不是为了履行合同而支付。 洋浦公司辩称:根据《航次租船合同》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22880607.html -
了解详情
在无任何证据证明曾要求船方迟延开船的情况下认定船方系擅自开船离开,无事实依据,本院不予采信。综上所述,本院认为,本案系航次租船合同货差纠纷,新绿公司与大洋公司签订的“油轮航次租船合同”合法有效,双方均应恪守。大洋公司依约承运涉案燃油,在目的港交货时,以双方当事人确认的装、卸港船测数 ...
//www.110.com/panli/panli_35126.html -
了解详情
贸易有限公司(以下简称加利公司)与被上诉人中国外运河北公司(以下简称外运公司)航次租船合同滞期费纠纷,不服大连海事法院(2010)大海商初重字第7号民事判决 对确认滞期费的传真件存有异议的情况下,被上诉人应当提供证据证明在装港时发生滞期并实际产生滞期费,上诉人不是涉案租船合同运费、滞期费的支付义务人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39918600.html -
了解详情
只需向亿帆公司返还43,982.50美元的预付运费。亿帆公司辩称:东澳公司在收取亿帆公司49,000美元的预付运费后并未向实际船东支付,导致亿帆公司再次向 载的船舶、完成约定的运输任务、交付运输单证等航次租船合同项下的义务。然,原审查明的事实和证据表明,在亿帆公司向其支付了70,000美元运费预付款后 ...
//www.110.com/panli/panli_19173980.html -
了解详情
项规定,于1997年12月4日作出判决:驳回上诉,维持原判。评析本案是航次租船合同出租人向非承租人的收货人提出的到付运费和装货港滞期费请求,主要涉及收货人的 到付”方式所取代。尽管“根据日期为1995年12月11日签订的租船合同支付运费”中的日期也是在签发提单时打印上去的,但由于其不是运费支付方式,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38498.html -
了解详情
项规定,于1997年12月4日作出判决:驳回上诉,维持原判。评析本案是航次租船合同出租人向非承租人的收货人提出的到付运费和装货港滞期费请求,主要涉及收货人的 到付”方式所取代。尽管“根据日期为1995年12月11日签订的租船合同支付运费”中的日期也是在签发提单时打印上去的,但由于其不是运费支付方式,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37668.html -
了解详情
记载栏虽无批注,但到达港口经营人已经签字确认,应认为已代表收货人在未提出短货异议的前提下接收了货物,因此,上诉人认为本案运输货物短少556.7吨,被上诉人应 武穴锚地和椒江外锚地的事实清楚。三、航次租船合同约定的交货方式为封舱交接、港航水尺交接,上诉人委托的港口经营人已经在运单上签字收货,并没有提出 ...
//www.110.com/panli/panli_66169.html -
了解详情