1”事故直接责任人的情况1份。以上用以证明被告郭强与被告倪桂生间系加工承揽关系，原告与被告郭强不存在雇佣关系。同时，又证明“3.1”事故是被告倪桂生 的相应资质。(14)原告当庭提供了被告郭强、被告倪桂生于2008年10月13日与在“3.1”事故中也受伤的两人之一的崔XX达成的事故赔偿协议，该赔偿协议 ...
//www.110.com/panli/panli_268066.html -了解详情
马泽群的损害只应由孙家发按一般人身损害标准赔偿其从事雇佣活动所受到的人身损害损失。请求判令万夏公司应与孙家发连带承担马泽群的赔偿责任，确认马泽群只应 交由孙家发定作，由孙家发自己提供材料，交付工作成果，万夏公司支付报酬，双方属于承揽关系十分明显。马泽群属于孙家发雇请，因此孙家发在完成定作任务中致人损害 ...
//www.110.com/panli/panli_242640.html -了解详情
突然倒塌，致使原告受伤，故诉至法院。 被告田铁恩辩称：原告诉我主体错误，我未与原告形成雇佣关系，应由第三人梁海周承担赔偿义务，第三人郝振怀承担连带责任。 第三 三人郝振怀对该笔录关于该村委会参与调解的事实予以否认，并否认和第三人梁海周承揽关系，故原告宋奇及第三人郝振怀、梁海周对该份证据的异议成立，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_240293.html -了解详情
、被告间争论的焦点是原告受雇于谁，被告王亿来与被告沅陵县第二中学是雇佣关系还是承揽关系。所谓从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或 具有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告王亿来作为被告沅陵县第二中学的雇佣人员之一，对原告的损伤没有过错，不应承担民事责任，原告要求被告王亿来赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_220121.html -了解详情
发生意外，黄艳葱被塌方泥土掩埋致死；被告与黄艳葱之间并非雇佣关系，而系承揽关系，黄艳葱之死与被告无任何关系；请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并 了5000元赔偿金，事发第二日即4月3日，经青腰镇调解委员会进行调解，原告与两被告达成了初步调解协议，约定两被告向原告支付15 000元死亡赔偿金（其中樊红卫 ...
//www.110.com/panli/panli_200931.html -了解详情
赔偿责任。 原审被告王录民辩称，本次事故应承担责任的是液化气的管理人和受益人，其雇佣李禄，李禄有重大过失，其不应承担责任。 原审被告李禄未答辩。 原审 李禄误将液化气管道单元阀门当成水管阀门打开，导致事故发生，其辩称与被申诉人李禄系加工承揽关系没有提供相应证据，本院不予支持。因此其在此起事故中具有一定 ...
//www.110.com/panli/panli_177698.html -了解详情
和指挥，同时该切割行为并不包含在范国虎提供的补胎行为之内，故被告翟玉伟与被告李金林之间形成承揽关系而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、 ...
//www.110.com/panli/panli_175218.html -了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。因此，被告陈春发应承担赔偿责任。刘瑞 关系的证人谢有璋的证言认定上诉人与罗鸿存在承揽关系，缺乏足够有效的证据。二、上诉人与刘瑞述不存在雇佣关系。本案中，为罗鸿浇灌楼面的 ...
//www.110.com/panli/panli_142723.html -了解详情
赔偿责任。 原审被告王录民辩称，本次事故应承担责任的是液化气的管理人和受益人，其雇佣李禄，李禄有重大过失，其不应承担责任。 原审被告李禄未答辩。 原审 李禄误将液化气管道单元阀门当成水管阀门打开，导致事故发生，其辩称与被申诉人李禄系加工承揽关系没有提供相应证据，本院不予支持。因此其在此起事故中具有一定 ...
//www.110.com/panli/panli_99954.html -了解详情
和指挥，同时该切割行为并不包含在范国虎提供的补胎行为之内，故被告翟玉伟与被告李金林之间形成承揽关系而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、 ...
//www.110.com/panli/panli_97743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务