对证据4，原告提出录音中当事人身份不明，不能证据本案是承揽关系而非雇佣关系。因该证据与客观事实不符，又无其它证据佐证，本院不予采信。综合上述 电力安全法的有关规定在高压输电线路下建筑工程，增加了安全风险，应对原告的损失与被告河南宝源钢铁有限公司承担连带赔偿责任。作为本案被告河南省电力公司漯河供电公司， ...
//www.110.com/panli/panli_11702756.html -了解详情
辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定事实及判决结果是否正确。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，2010年7月20日，方城县古庄店乡西郊庄村委 受害人自身的过失划分的赔偿比例适当。韩万胜上诉称与李更有不存在承揽关系，与魏国明不存在雇佣关系与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_9845440.html -了解详情
又花门诊治疗费1410.20元。2008年12月，薛忠林曾向城固县人民法院起诉砖厂要求确认劳动关系，后又撤诉。2009年3月，薛忠林又以雇员受害赔偿为由起诉砖厂经营人徐 的笔录为证，原判认定承揽关系正确。二、对施工报酬是其与鲁志兴决定的，并未与薛忠林谈及此事，鲁找薛同干，此二人之间才存在雇佣关系。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2469219.html -了解详情
科技（北京）有限公司不是原告方搬运的设备的定作人，与原告苏大明不存在雇佣关系，与不存在承揽关系，不能构成本案的诉讼主体，不应承担责任。由此 与一审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人苏大明等人在喻名山召集下与被上诉人湘西优艺环保科技有限公司达成为湘西自治州清源环保实业有限公司搬运粉碎机设备到指定地点 ...
//www.110.com/panli/panli_237647.html -了解详情
确认，对证据1、6，被告大能公司提出异议，认为被告曾令德与被告大能公司形成的是承揽关系，原告是因被告曾令德邀请做事，双方形成的是合伙关系，原告 责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因 ...
//www.110.com/panli/panli_225708.html -了解详情
确认，对证据1、6，被告大能公司提出异议，认为被告曾令德与被告大能公司形成的是承揽关系，原告是因被告曾令德邀请做事，双方形成的是合伙关系，原告 责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因 ...
//www.110.com/panli/panli_223991.html -了解详情
，朱勇以公司名义注册后，仍继续使用原个体工商户营业执照进行经营，公司财产与个人财产相互渗透，无证据证明公司财产独立于个人或家庭财产之外。 原判认为， 造成损害引发的健康权纠纷案件。本案争议的焦点一、原被告之间确立的是雇佣关系还是承揽关系。由于有的雇员在实际工作中也具有相对的工作自主性和独立性，有的定 ...
//www.110.com/panli/panli_209502.html -了解详情
。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不 春杰不服该判决上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而一审错误地认定为加工承揽关系，由于事实认定错误，导致适用法律错误。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_170867.html -了解详情
参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付三红诉称，2008年3月份，被告付宽林雇佣我给被告薛新胜建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥， 胜承建民用楼房，二者之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的被告薛新胜与被告付宽林之间所 ...
//www.110.com/panli/panli_167443.html -了解详情
参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付三红诉称，2008年3月份，被告付宽林雇佣我给被告薛新胜建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥， 胜承建民用楼房，二者之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的被告薛新胜与被告付宽林之间所 ...
//www.110.com/panli/panli_154831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务