。丰鑫公司无论是发包方还是雇主均应承担连带责任。我把彩钢瓦的安装承包给了王毅，王毅雇佣了李建华，本欲去安装厂房的彩钢瓦，到丰鑫公司后，丰鑫公司让王毅等 与本案有利害关系，且此证言与王毅当庭陈述不一致，故苌伟辩称炉顶彩钢瓦的安装不在其安装范围内的辩称，本院不予采信。丰鑫公司作为承揽关系中的定作人并无过错 ...
//www.110.com/panli/panli_102848.html -了解详情
的工作已全部完工，我事前不知工人在帮他人吊运垃圾。加之，我与刘少兵属于承揽关系，因为我只将装运材料的工作交由刘少兵完成，完成后我按照工作 的机械设备，不属运输工具。所以，本案中三被告之间的法律关系不符合雇佣关系、承揽关系和运输合同关系的法律特征。 (二)三被告对原告的损害后果是否应承担赔偿责任 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_96323.html -了解详情
之处是否为彭启发本人手印不清楚，该证据间接证明了永兴棉花公司与吕其斌之间是加工承揽关系，即公司提供材料，设备由吕其斌组织，对证人彭启发的当庭 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告陶华平在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吕其斌作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告永兴棉花公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_92882.html -了解详情
是：上诉人为三机床厂修理加工中心而建立的法律关系是雇佣劳动关系还是承揽关系？上诉人认为，上诉人与三机床厂之间建立了雇佣劳动关系。上诉人既不是法人，也不是 名义与其他企业签定了合同。上诉人在接受任务后，还雇佣了他人帮忙。因此，上诉人维修加工中心的行为是经济合同行为，不是打短工的行为，9000元的修理费不 ...
//www.110.com/panli/panli_91097.html -了解详情
本案一、二审诉讼费由被上诉人农垦黔江公司承担。 被上诉人农垦黔江公司辩称，一、尽管其与上诉人没有直接签订一份完整的书面水路货物运输合同，但“水路货物运单”及收据 船租赁的方式承租船舶，以自已的名义承揽、运输货物。张崇华不为上诉人服务，其与上诉人之间不构成雇佣关系，被上诉人农垦黔江公司亦未提交证据证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_63391.html -了解详情
武小平又将该装修工程的油漆工程分包给刘雄。2010年6月15日，刘雄又雇佣刘开到馨凯宾馆干活。2010年6月30日下午16时许，刘开在移动架上作业时 适用雇主责任原则的相关法律规定。李宏彦、张强上诉认为，上诉人与武小平签订的是装潢合同，纯属承揽关系，并非建筑工程合同，故刘开的损失应当由武小平和刘开承担 ...
//www.110.com/panli/panli_49727351.html -了解详情
宏提供劳务（安装和拆卸升降架）从中获取报酬，双方构成雇佣关系，熊舜宏认为二人与其系承揽关系，与事实不符，不予采信。本案中，熊舜宏作为建筑 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工 ...
//www.110.com/panli/panli_47922188.html -了解详情
李大平存在直接雇佣关系；纵观本案，李学文作为李大平的雇主，在雇员李大平从事雇佣活动中遭受人身损害，应对李大平的损伤承担60%的赔偿责任；李雄飞作为建筑承包人无施工 要李学文赔偿不合理。李学文辩称：本案应当适用建筑法。李学文与李雄飞之间是务工关系，不是承揽关系。侯国龙、李大朋辩称：李学文、李大平、侯国龙 ...
//www.110.com/panli/panli_47123400.html -了解详情
右膝关节粘连、功能障碍，活动达不到0-90°，据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》f）款六级25）款“一髋或一膝关节伸屈活动达不到0 、原判将本案认定为雇佣纠纷，雇主与发包人、分包人承担连带赔偿责任，是对事实认定不清。卢某、晏某、刘某之间形成的是加工承揽关系，应就自己 ...
//www.110.com/panli/panli_31176124.html -了解详情
是否是城镇户口不清楚，其误工费及残疾赔偿金应参照农村户口计算。姚震与张旭之间是承揽关系，原告受雇于张旭造成损害，黄雪霖不应承担连带责任。经 以上合计为人民币54179.19元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆文安在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主张旭应承担赔偿责任；黄雪霖、姚 ...
//www.110.com/panli/panli_25459486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务