诉被告无合同和法律上的依据，被告和原告之间不存在承揽关系、雇佣关系、劳动关系及其他民事法律关系，因而双方之间不存在债权债务关系。2、事实上，被告把原告所称的“外墙涂漆”工程转包给了他人，被告与他人形成发包和承包关系，工程不是直接分包给原告的，原告是其他承包人的雇佣工人，被告和原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9873772.html -了解详情
存在，不能认定雇佣关系，故张金民等人以赵兰保与张金民等人的合伙组织与付贵山之间系雇佣关系，从而要求付贵山承担赵兰保损失赔偿责任的主张不能成立，不予 一定的民事赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。付贵山辩称：本案中，付贵山与张金民之间属承揽关系，双方订立有书面拆房合同，明确约定拆房中的工伤事故与付贵山无关 ...
//www.110.com/panli/panli_308992.html -了解详情
的机械挖土打伤右腿。4.协议书，主要证明水云治以三门峡市湖滨区建设工程公司名义与菜园乡政府签订了工程承包合同。5.中标通知书，主要证明陕县水利局通知三门峡市湖滨区建设 证明施工现场有警示标志。6.韩双喜借款条，主要证明韩双喜与水云治是承揽关系，并非雇佣关系。被告韩双喜未向本院提交证明材料。被告聂建明未 ...
//www.110.com/panli/panli_286754.html -了解详情
铁泉、谢金干是否是雇佣关系？2、被告周红寿与被告李雪道、彭光庆、谢胜初、李铁泉、谢金干是否是承揽关系2、原、被告各应承担多少 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_271631.html -了解详情
，导致判决不公，增加了上诉人的诉讼成本。2、被上诉人与受害人路则全是雇佣关系，上诉人与被上诉人是承揽关系，祁运龙作为雇主承担责任后，应向塔吊生产 人也不应承担50%的责任。 被上诉人祁运龙答辩称：我们和塔吊生产厂家没有任何关系，塔吊经鉴定部门鉴定，确认存在质量问题，原审判决书也说明了事故是因为质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_224882.html -了解详情
人口登记卡，证明原告有二个小孩需要抚养； 被告吴屏辩称，吴屏与原告系承揽关系而不是雇佣关系，故对原告负伤，吴屏不承担赔偿责任。 为了支持其主张， 、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一 ...
//www.110.com/panli/panli_221218.html -了解详情
如下：王小新与王国富2007年6月2日的协议书，证明王小新与王玉民没有雇佣关系也无帮工关系。原告质证如下：1、协议书无效，王小新明知王国富没有住宅室内装修资质的情况下，仍将其粉刷工程发包给王国富。2、协议书内容清楚，不应为承揽关系，当时根本没有签协议，当时被告见原告伤情严重，才签订的，是事发后补的。 ...
//www.110.com/panli/panli_208128.html -了解详情
因此，双方之间系按照两被告的要求完成工作，交付工作成果，两被告给付报酬的承揽关系，而非雇佣关系。陈小新在完成工作过程中造成自身损害，两被告本不应当承担赔偿责任 又未出庭接受质询，该笔录询问人和记录人均未签名，故不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人李通倍、肖福英因有一车梨要 ...
//www.110.com/panli/panli_143040.html -了解详情
台村山坪塘整治过程中的爆破作业，实际上是死者余加强与天台村集体之间的承揽与被承揽关系，承揽人在承揽过程中所产生的民事责任，最高人民法院《关于人身损害赔偿 整治工程管理人虽系汉葭镇政府，但余彪之父余加强非汉葭镇政府的雇佣人员，属承揽关系。具有爆破资质的余加强对山坪塘涵管深处实施爆破行为是其完成承揽事务的 ...
//www.110.com/panli/panli_103276.html -了解详情
由被告承担。 被告辩称：政府与原告无直接关系，事故是原告违规驾驶造成，产生的后果应自行承担。且该案不是雇佣关系，而是运输承揽关系，被告黄溪镇政府不应承担 的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交 ...
//www.110.com/panli/panli_96146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务