是什么关系？又应承担何种责任呢？法院判决孙强与许长国之间是承揽关系，许长国与刘炎之间是雇佣关系。由许长国承担赔偿责任，孙强不承担 事业单位和社会团体等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立劳动关系，《2005年全省民事审判工作会议纪要》中关于国家机关、事业单位和社会团体与其招聘的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221293.html -了解详情
建新工程交给被告杨恩凡施工，并与之签订了施工合同，综合分析合同约定的内容，应认定双方成立了承揽关系。被告杨恩凡承揽该工程后，组织包括原告在内的数 有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。该解释第十一条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…...”本案中，原告受雇于被告杨恩凡在 ...
//www.110.com/panli/panli_15491109.html -了解详情
中学厨房过程中死亡的事实无异议。但是被告秀山县育才中学认为：第一，其与伍金刚系承揽关系，学校不应对该事故承担责任；第二，如果作为定作人的秀山县 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...
//www.110.com/panli/panli_15055464.html -了解详情
中学厨房过程中死亡的事实无异议。但是被告秀山县育才中学认为：第一，其与伍金刚系承揽关系，学校不应对该事故承担责任；第二，如果作为定作人的秀山县 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...
//www.110.com/panli/panli_12459577.html -了解详情
住仙桃市ER河镇黄洲村一组62号。公民身份号码：429004195909271174上诉人钟儒汉因与被上诉人仙桃市ER河镇黄洲村民委员会（以下简称黄洲村委会）、仙桃市ER河镇黄洲 村一组之间形成承揽关系。钟儒汉没有提供此次抽串水是受黄洲村一组指派的证据，故钟儒汉上诉称与黄洲村一组形成雇佣关系的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_11284881.html -了解详情
元，其他互不追究。本院认为：原审法院依据当事人陈述及证人证言，认定韩玉庆与陈太平之间是承揽关系，安风枝受雇于陈太平，安风枝在受雇期间受伤，雇主陈太平 款是与陈太平商定，陈太平对唐桂云的证言无异议，因此陈太平上诉主张其与韩玉庆之间雇佣关系，其不是雇主的理由缺乏事实依据，本院不予支持。二审中安家国与安风枝 ...
//www.110.com/panli/panli_253086.html -了解详情
上述判决，向本院上诉称：一、本案应是雇用合同关系而不是承揽合同关系，原审判决认定上诉人与被上诉人之间是承揽关系属定性错误，从而导致适用法律和判决结果错误；二、 其与被上诉人王祥英不属承揽关系的理由不能成立，本院不予采纳。肖湘甫是受承揽人曾解放雇请来从事装模工作的，肖湘甫是在从事雇佣活动中受到伤害。按照 ...
//www.110.com/panli/panli_225232.html -了解详情
，原告与李华没有建立雇用关系或劳动关系，李华与郭喜合的承揽关系，原告与李小平是雇佣关系，原告无权对李华起诉，原告对工伤保险待遇提供民事 予以认定，原告提供的证据⑶⑷⑸⑻能相互印证原告受伤及诊治和伤情的结果，予以认定。证据⑹⑺与被告李华提供的证据⑴⑵相同，因被告李华当时开办砖厂未办理有关证照手续，获取 ...
//www.110.com/panli/panli_207350.html -了解详情
出力，因此双方之间不是建筑工程合同关系，而是承揽关系，苏云飞为定作人无需负责，熊中云也不需要具有资质，且苏云飞与熊中云均已尽安全提醒义务。其 为建设工程施工发包、承包关系，而非承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_107722.html -了解详情
：1、谭庆丰与谢志军签订的协议。原告和谢志军认为其中“安全责任事项”是后来添加的且约定的价格是一种定额工资方式，不是承担承揽关系；2、公证书所 元，鉴定费430元，以上合计721105.83元。 综上所述,原告系受雇于被告谢志军从事雇佣活动中受伤，原告因此所遭受的损失应由被告谢志军赔偿。被告恒兴公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_106568.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务