：1、谭庆丰与谢志军签订的协议。原告和谢志军认为其中“安全责任事项”是后来添加的且约定的价格是一种定额工资方式，不是承担承揽关系；2、公证书所 元，鉴定费430元，以上合计721105.83元。综上所述,原告系受雇于被告谢志军从事雇佣活动中受伤，原告因此所遭受的损失应由被告谢志军赔偿。被告恒兴公司和谭 ...
//www.110.com/panli/panli_94595.html -了解详情
后我方已支付3600元处理后事。原一、二审认定，2004年4月，杨元知与五峰交通建设开发有限责任公司第二分公司（以下简称“五峰交通公司二公司”）所属五牛路项目部 与杨元知、夏贤波是承揽关系而非承包关系，依照相关法律规定，其不应承担责任。田术芹未经车主允许，擅自移车的行为与雇佣无任何联系。原一审判决正确 ...
//www.110.com/panli/panli_92891.html -了解详情
人身关系方面与雇佣者形成相对比较固定的管理与被管理关系，接受雇佣者的组织管理和监督，可以由雇佣者任免职务，提拔、处分、奖励等等。从本案的情况来看，原、被告双方 来看，原告卸完被告的货后，被告按原告卸货的次数按每车多少钱结款给原告，双方具有承揽关系的特征，因此，应认为，本案原、被告是一种劳务承揽关系而不 ...
//www.110.com/panli/panli_86144.html -了解详情
份。被告江西省兴国县玉峰林业开发有限公司辩称：其一，被告江西省兴国县玉峰林业开发有限公司与原告之间不存在雇佣关系。因为，被告江西省兴国县玉峰林业开发有限公司已将原告所砍伐的林区包给了 ；被告郑国亮、郑国明、郑国光、钟俊玉及原告温发贵与被告程云南之间是承揽关系；被告郑国亮、郑国明、郑国光、钟俊玉与原告温 ...
//www.110.com/panli/panli_77084.html -了解详情
由原告自行负担。刘金旺上诉理由：1.原判认定为加工承揽关系，没有任何证据，上诉人提供的证人证言证明是雇佣关系，张林应承担赔偿责任。2.原判认定的伤残等级鉴定结论 放树人，不是在张林的监督、管理下劳动，也不具备雇佣关系的全部特征。考虑到上诉人与其他放树人同工同酬，均是为被上诉人提供临时性劳动，张林是收益 ...
//www.110.com/panli/panli_29328.html -了解详情
县杠家乡龙凤街上。 委托代理人汪勋，垫江县杠家法律服务所法律工作者。 原告张大利与被告洪武俊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波涌独任审判 庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中双方争议的主要焦点是张大利与洪武俊是雇佣关系，还是承揽关系。在本案中，洪武俊将建房工程承包给张大利修建，是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_20698.html -了解详情
车间二楼的铝合金隔墙工作发包给被告吴国坚安装，”但却认为吴国坚与永利坚公司是加工承揽关系，前后矛盾。2、原审判决认定张学良承担10%的责任没有事实和 承揽合同关系正确，本院予以维持。 张学良受吴国坚雇佣从事上述车间的铝合金隔墙的安装工作，双方约定的工资的计算方法。现张学良在工作中受伤，依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_20136.html -了解详情
是在查明事实的基础上作出，符合相关法律规定，刘卫明诉称双方之间形成的是雇佣关系无法律依据，其要求按城镇标准计算损失费用和精神抚慰金的要求无事实依据，刘 卢正宽交付水管安装的劳动成果，由卢正宽支付报酬，符合承揽关系的法律构成要件，刘卫明在完成承揽工作过程中造成自身伤害，应属于健康权、身体权纠纷范畴，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_47849677.html -了解详情
由覃汝育一手安排。至于什么时候来开工或者雇请谁来干活，被告一概不管，双方之间应该是承揽关系。而且平时建完一层楼双方就进行结算，也是覃汝育一个人来和两被告 覃汝育领工钱后如何分配，两被告也不清楚也不过问，因此覃保秋与两被告之间不属于雇佣关系，其损失应由覃汝育承担。事故发生后，被告已经尽了人道主义并支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_47731146.html -了解详情
黄秀平的其他诉讼请求。宣判后，黄秀德不服，上诉认为，本人与段全东不是承揽关系，是雇佣关系，是段全东雇请的施工负责人，负责招人、代发工资、施工管理 黄秀平工伤又一原因是段全东提供“葫芦架”钢丝绳断开致斗车翻倒掉下的砖头致伤，与黄德秀无资质承包建筑工程构成共同侵权。原判依上理由作出判决正确，应予维持。黄秀 ...
//www.110.com/panli/panli_38899644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务