借款共计人民币30000元，证据充分，原告主张被告偿还欠款本息，应予支持。被告以原告所持借据残缺不全，且主张没有向原告借过钱，要求驳回原告起诉，但未能举出反驳证据，理由 ，李波又向吕家盛借人民币一万元，并在原借据上写下“人民币壹万元整”。这一借款事实有借据证实。上诉人李波上诉称被上诉人吕家盛所持的借据 ...
//www.110.com/panli/panli_52266.html -了解详情
作调整，按最低贷款利率分段计算，本金200000元利息数额为76319元。被上诉人依据借据主张上诉人偿还借款本金及利息130000元，原审被告马树欣是借款的保证人， 仅是起证明、介绍的作用，不是借款保证人，不应承担保证责任。上述事实有借据、当事人陈述等予以证实。原审法院认为，李新安要求张全偿还借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_39735.html -了解详情
，唐昌雄向原告林亚娇借款30000元，其中为被告长山小学担保借5000元，这一事实有长山小学提供的证据和前任校长陈某出庭所作的证言予以证实，被告唐昌良的质辩 长山小学，利息2．5％。我才知道这3万元高利贷款的来龙去脉。现在长山小学尚有借据。原任校长陈智也在法庭上证明那5000元是长山小学借林亚娇的，唐 ...
//www.110.com/panli/panli_33629.html -了解详情
是事实。徐雪兰从1992年做生意，钱从未给过我，且生意是自己的，一直有盈利，故不存在借款之事。经审理查明，原告与二被告系同楼邻居，二被告 提交法庭的借据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐雪兰向原告借款并立有借据，原告是债权人，被告是债务人，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_8490.html -了解详情
偿还。原告和刘俊义一起到被告家中协商还款事宜，被告刘春生为原告郭永兴出具借据一份，载明：今借到郭永兴现款叁万元整，刘春生，2011年9月5 的依据。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘春生向原告借款，并亲手写有借据一份，双方已经形成合法的借款合同关系，被告应当承担还款责任。被告辩解该项借款未经其 ...
//www.110.com/panli/panli_46943281.html -了解详情
知晓侯X的住所地。侯X表示其不在北京市西城区西廊下居住。上述事实，有借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证 的转让已经通过邮政快递的方式交与刘XX家人，该债权转让有效。侯X应当偿还借据所载明的相应款项以及利息。侯X由于家庭地址的变化，原债权人一直无法联系到侯 ...
//www.110.com/panli/panli_44360999.html -了解详情
另外假设上诉人欠款100000元是事实，但上诉人确实给被上诉人偿还了40000元，有证人可以证明，因此法院应当只认可上诉人欠被上诉人60000元，而不是100000 的，因此上诉人的证明与其本人的陈述自相矛盾，加之上诉人明知自己给被上诉人打有借据的情况下，给被上诉人还钱不要求对方出具收条，且还钱不当面 ...
//www.110.com/panli/panli_40113860.html -了解详情
的违约金，双方发生矛盾，被上诉人借助该理由拒绝还上诉人出具的欠条原件。此后又使用该借据向法院起诉要求上诉人归还15万元借款并从借款期满后支付每天1000元的违约金。一审 是不正确的。请求驳回被上诉人的诉讼请求。秦艳萍答辩称：上诉人借款15万元，有借据为证，其所借的款一直未还，其上诉称借10万，利息5万 ...
//www.110.com/panli/panli_35752471.html -了解详情
2份证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明，证实原、被告的基本情况；2、借据一份，证实被告向原告借款50000元，限期半年内还清。经审查，原告唐双凤提供的 多次催收，被告以各种理由拒不归还。本院认为：原、被告之间的债务关系明确，有借据为证，债务应当清偿，被告张浩与被告蒋小爱系夫妻关系，在婚姻关系存续期 ...
//www.110.com/panli/panli_30787571.html -了解详情
提供证据的证明力，并对证明较大的证据予以确认。本案焦点有二：（一）、有借据的两笔借款的认定问题。本院认为，2003年5月25日2000 债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_30130081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务