四十九条至第五十七条，第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督管理部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律，行政法规 、法规正确。关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案行政处罚决定时，未告知原告起诉期限，依据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_18275896.html -了解详情
日作出永工商案处字（2009）40号行政处罚决定书，认定原告XX公司销售的“福尔利”牌复合肥料“水分”超标，为不合格产品。原告XX公司的行为违反了《中华人民 不合格产品。我局将检测报告送达给原告，原告认为水分不合格问题不大，不申请复检，只请求从轻或者免予处理。我局考虑原告能认识错误，将库存的货物退回了 ...
//www.110.com/panli/panli_11945418.html -了解详情
十九条规定构成销售不合格产品的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出范工商处字(2008)第202号行政处罚决定。王炳现不服，申请 的，依法追究刑事责任”，被告听证报告显示，要求被告执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在行政执法过程中存在瑕疵，对原告按货值金额的三倍处罚明显 ...
//www.110.com/panli/panli_4238506.html -了解详情
移交国家质量监督检验检疫总局处理。按照上述分工，两部门要密切配合，对同一问题不能重复检查、重复处理”，据此规定，被上诉人不具有对流通领域的商品质量监督管理 理由不予采纳。据此，被上诉人依据江西省纤维检验局的报告对上诉人销售不合格产品行为进行行政处罚认定事实清楚，证据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_143293.html -了解详情
法院判决撤销荣商贸屠字（2007）第008号行政处罚决定书。 被告辩称，查处非定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品是被告的工作职能。《重庆市生猪屠宰管理办法 商贸屠字（2007）第008号行政处罚决定书，判决撤销已无实际意义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_95565.html -了解详情
罚款130万余元、没收有关生产工具和物品，对责任人梁成福罚款5000元的行政处罚决定。仪器厂不服，向广州市中级人民法院提起行政诉讼。仪器厂诉称：“先知乐”曾 合格证。所以省监督局认定仪器厂生产的“先知乐”为劣质产品，是正确的。二、关于该案所涉及的法律适用问题。仪器厂诉称省监督局依照广州市的地方法规对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37885.html -了解详情
双工物案字（1995）第14号行政处罚决定第二项为“处罚款三万元”。「评析」本案争议焦点是定性问题。工商局的处罚决定将本案定性为投机倒把。所谓 ，以不合格产品冒充合格产品，产品所标明的等级或主要指标与实际不符，以次充好，以假充真等违法手段坑害消费者牟取非法利润的行为，可依据《投机倒把行政处罚暂行条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37874.html -了解详情
罚款130万余元、没收有关生产工具和物品，对责任人梁成福罚款5000元的行政处罚决定。仪器厂不服，向广州市中级人民法院提起行政诉讼。仪器厂诉称：“先知乐”曾 合格证。所以省监督局认定仪器厂生产的“先知乐”为劣质产品，是正确的。二、关于该案所涉及的法律适用问题。仪器厂诉称省监督局依照广州市的地方法规对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37054.html -了解详情
双工物案字（1995）第14号行政处罚决定第二项为“处罚款三万元”。「评析」本案争议焦点是定性问题。工商局的处罚决定将本案定性为投机倒把。所谓 ，以不合格产品冒充合格产品，产品所标明的等级或主要指标与实际不符，以次充好，以假充真等违法手段坑害消费者牟取非法利润的行为，可依据《投机倒把行政处罚暂行条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37043.html -了解详情
罚款130万余元、没收有关生产工具和物品，对责任人梁成福罚款5000元的行政处罚决定。仪器厂不服，向广州市中级人民法院提起行政诉讼。仪器厂诉称：“先知乐”曾 合格证。所以省监督局认定仪器厂生产的“先知乐”为劣质产品，是正确的。二、关于该案所涉及的法律适用问题。仪器厂诉称省监督局依照广州市的地方法规对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-35752.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务