没有借款事实，不可能转化为债权。上述三笔款项属于不同性质的法律关系，不能合并起诉；2、根据合同法等相关法律规定，企业间借贷合同属于无效 江工贸有限公司开具增值税发票，长治市山江工贸有限公司再对被告开局增值税发票，公司按照借款承诺书约定履行了义务；11、2006年11月10日长治市山江工贸有限公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_287884.html -了解详情
的款，而根据有关规定，无营业执照付本是不能办理借款手续的。原告违规放贷有明显错误，借款合同无效，担保合同亦随之无效，因此，原告应承担全部责任。其二、原焦作市紫金矿 据及庭审质证，本院确认以案件事实：温县怡珠鞋厂是被告朱小利开办的个体企业，经营地址在温县东梁所村南口，2005年10月，该厂迁至温县岳村乡 ...
//www.110.com/panli/panli_275783.html -了解详情
华侨实业公司向佛山中行出具了与相应的4份《中外合资经营企业贷款担保单位还款保证书》，另在3份借款合同上作为保证人盖章并向佛山中行出具不可撤销的担保书， 佛山中行与被告美华公司签订的借款合同以及被告华侨实业公司向原告佛山中行出具的担保书是当事人的真实意思表示，除利率约定过高无效外其余条款均合法有效，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_58428.html -了解详情
终结。原审判决认为：金海公司不具备经营借贷资格，故其与中保白沙支公司签订的借款合同无效。对此双方均有过错，应各自承担相应的责任。梁小熊所作的陈述、 质证。本院认为：金海公司与中保白沙支公司签订的《借款合同》因违反了国家有关禁止企业间相互借贷的规定，属无效合同，依法不予保护。金海公司提出其在双方签订合 ...
//www.110.com/panli/panli_52225.html -了解详情
府街道龙歧村股份经济合作联社(以下简称龙歧村合作联杜)因与被上诉人王春熙借款合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第204号民事判决，向本院 法定代表人谢大庆个人的观点的理由不能成立，故龙歧村合作联社认为该借款可能属企业间借款没有事实依据，不予认定。依合问约定龙歧村合作联社所借50 ...
//www.110.com/panli/panli_50565.html -了解详情
开发区。 负责人陈世敏，该企业投资人。 原告焦作市山阳区农村信用合作社联合社营业部（以下简称联社营业部）与被告宋照益等5人金融借款合同纠纷一案，本院2008年 对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称，1、原被告签订的借款合同无效，理由：（1）这是以合法形式掩盖非法目的的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_208218.html -了解详情
，原告向本院提供下列证据：1．2006年12月21日原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告张仁森、林丽香、林丽琴身份证复印件 琴不同意承担连带担保责任。本院认为，三被告均有在保证借款合同上签名、盖章，且借款人没有提供此借款合同无效的相关证据，故原、被告之间订立的保证借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19536663.html -了解详情
。一般而言，民间借贷法律关系中的出借方只能是自然人，所以企业借贷合同一般被认定为无效合同。而我国法律上对企业间借贷的禁止性规定主要体现在1996年中国人民银行颁布的 纠纷最基本的法理。 本案中原告中嘉天成公司与被告国润医药公司之间签订了借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -了解详情
业务。被告挺昌公司系在香港登记注册的企业。综合香港律师李日华出具的法律意见书，确认原告与被告挺昌公司间的借款关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力 。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一 ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -了解详情
水泥公司与李云孝订立的借款合同；2、福建建联有限公司责任会计师事务所专项审计报告；以上两份共同证明永德信水泥公司与李云孝间存在真实的债权债务关系 期限是否在动产抵押物权属期限或者使用年限内。”上述法律、部门规章的规定表明，企业动产抵押登记机关对抵押登记的审查职责仅限于审查申请人是否依法提交了申请登记所 ...
//www.110.com/panli/panli_18757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务