进行施工，卢伯坤支付相应工资，他们之间的关系符合雇佣关系的特征，故上诉人以卢伯坤与陈宜维之间系加工承揽关系为由，请求判决卢伯坤对事故不承担责任的 承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。陈宜维作为范保安雇请人员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害，作为雇主的范保安应当承担赔偿责任，因此事故中陈宜维有 ...
//www.110.com/panli/panli_194558.html -了解详情
为租赁关系，对彭觉明所辩称的系帮工行为不予支持，对榔梨建筑公司所主张的系承揽关系也不予支持。三、榔梨建筑公司、彭觉明、死者刘建国在此次事故中的责任 负担5434元，由彭觉明负担3623元。 彭觉明不服，上诉称：刘建国与榔梨建筑公司系雇佣关系，刘建国在从事施工摔伤致死，榔梨建筑公司明知刘建国不具有操作拆 ...
//www.110.com/panli/panli_194211.html -了解详情
上，工资由第三人支付；8、询问毛中华笔录，用以证明毛兴国工资由他支付，原告与第三人是加工承揽关系。 被告辨称：原告在诉状中称：“申请人与被申请人系加工 由毛中华制作，每把工资25元，合计1000元。同年5月28日，第三人自己雇佣毛兴国开工，原告为第三人加工提供了木材、场所、主要设备、工具以及水电，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_184336.html -了解详情
肖建民上诉称：原审认定事实不清。我们四人与常俊华不是合伙关系。常俊华与第三人杨书红是雇佣关系。原审将人身损害赔偿作为合伙债务，按照亏损的性质 判决正确，应予维持。 杨书红辩称：双方是加工承揽关系，对于常俊华的受伤自己没有过错，不应承担赔偿责任。 二审查明的事实与原审相同。 本院认为，王建军、王治江、曹 ...
//www.110.com/panli/panli_146774.html -了解详情
上，工资由第三人支付；8、询问毛中华笔录，用以证明毛兴国工资由他支付，原告与第三人是加工承揽关系。被告辨称：原告在诉状中称：“申请人与被申请人系加工 由毛中华制作，每把工资25元，合计1000元。同年5月28日，第三人自己雇佣毛兴国开工，原告为第三人加工提供了木材、场所、主要设备、工具以及水电，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_86317.html -了解详情
、包装、质量检查等工序，这些工作都是人形头像制作中必不可少的工种。田春公司正是通过雇佣新开公司原来的、对技术熟练的雇员作为技术的载体，为其制作与新开公司 通用产品具有本质的不同。新开公司向本院提交的二公司的证言表明，在与二公司形成的加工承揽关系过程中，新开公司在玉串、托盘的制作工艺、技术创新、模具制造 ...
//www.110.com/panli/panli_74313.html -了解详情
承揽制作安装了居室窗户的不锈钢防护栏，原审原、被告之间形成了加工承揽关系。原审将原、被告纠纷定为雇佣人身损害赔偿不妥，应予变更。关于原审原、被告针对卧室防护栏的 进英加工承揽制作安装了居室窗户的不锈钢防护栏，唐兴友与王进英之间形成了加工承揽关系。王进英按唐兴友的要求制作安装防护栏，经唐兴友验收付款后， ...
//www.110.com/panli/panli_69496.html -了解详情
小龙之间系雇佣关系的事实是错误的。2、原审判决认为属雇佣关系，案件性质为人身损害赔偿纠纷，但却适用《建设工程质量管理条例》是适用法律错误，并据此推定伦沛才对龚 伦沛才、王在高均未能充分举证证实王在高与龚小龙、刘让文之间的关系属承揽关系，故原审判决认定王在高与龚小龙、刘让文之间的关系属“雇用劳务关系”并 ...
//www.110.com/panli/panli_55462.html -了解详情
给付加工费用，双方系加工承揽关系，张献芝为了完成加工业务雇用蔡学荣工作，并按日给付劳动报酬，双方应系雇佣关系，故蔡学荣与豫奥机电公司之间 的管理，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动者劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。尽管用人单位同劳动者没有签订劳动合同，但如果劳动者和用人单位有建立劳动关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_41503207.html -了解详情
份，据证据1、证据2证明泰重公司与林国俊系承揽关系，刘天峰系林国俊雇佣的学徒工，与泰重公司不存在劳动关系。经庭审质证，泰重公司对刘天峰 治疗过程中确需要支出交通费，但其主张赔偿1960元较高，且部分票据并非发生在住所地与治疗地之间，根据其治疗时间及诊疗地点，本院酌定赔偿其交通费1500元。停工留薪期间 ...
//www.110.com/panli/panli_24431049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务