不得侵害社会公共利益和第三方的合法权益。3．本合同文本中所留空格填写卖方既定的告知性内容或买卖双方自行约定或补充约定的内容。斜线“/”前后文字应在中 更换、处理，造成买方损失的，卖方应当依法承担赔偿责任。买卖双方对装置、装修、装饰所用材料的产品质量是否符合国家强制性规范存在争议的，买方可委托由政府指定 ...
//hetong.110.com/hetong_11260.html -了解详情
的有关部门作为发包方，实行承包经营的企业作为承包方，双方协商一致而签订的国有企业承包经营合同。行政机关签订合同的目的是为了提高企业经济效益，促进经济快速发展。 法律依据，并依此认定土地使用权出让合同是否有效，进而追究违法签订行政合同的行政主体的责任。然而，尽管我国行政合同涉及的领域目前比较宽泛，但由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-157692.html -了解详情
属雷某与张某共有，雷某一人无权对房屋自行处理。被告孙某原来与凯美公司签订的合同是合法有效的，因为签订合同的时候，张某是凯美公司的法定代表人。在 月18日，此时被告孙某与凯美公司的租赁合同已经到期，租赁房屋也经过一番买卖，由第三人刘某取得，该房屋租赁合同是否有效？这是本案当事人争议的焦点。我们认为，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-157651.html -了解详情
20日，衢州市基础设施投资有限责任公司批复同意被告双港建筑公司与被告五建公司签订合同转让协议；同年1月23日，衢州市基础设施投资有限责任公司支付被告五建公司 与原告鑫洋公司之间是否成立讼争钢材买卖合同关系；二、被告双港建筑公司与被告五建公司之间转让衢州市白云学校B标工程的合同是否有效，被告双港建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html -了解详情
）与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字 权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第 。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
、办理评估、公证、保险等手续都是免费提供的。经纪人要做的工作远不止签订合同这么简单，在一系列的后续服务中由于涉及的机构较多，难免会出现一些意外 费用的合法抗辩理由，是人们应该思考的一个问题。房地产经纪人在促成买卖后，本可以由买卖双方自行到房管部门进行交易，换句话说，办理交易过户手续并不是经纪人的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-182243.html -了解详情
合同》是否有效；被告的行为是否构成违约，约定的违约金是否应予调整。 本院认为: 一、涉案《房地产居间合同》效力问题。《房地产居间合同》各方当事人自行约定的 合同》，致使原告作为居间人未能促成买卖双方合同的成立，对此被告在买卖双方未能签订《房屋买卖合同》上应承担主要过错责任。原告作为专业居间服务机构，为 ...
//www.110.com/panli/panli_2019245.html -了解详情
运输林木损失，因系钟永生、黄冬林自身过错所致，应由钟永生、黄冬林自行承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第94条第（2）、（3）、（4 三）二审法院裁判要旨江西省宜春市中级人民法院经审理认为：本案的焦点是双方签订的买卖合同是否有效，造成的损失是多少，双方有无过错，责任应如何承担？张小毛、钟永生、黄冬 ...
//www.110.com/ziliao/article-58141.html -了解详情
的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变吴贵 有对商品房的质量负责，有进行房屋保修、维护的义务。而在一般房屋买卖关系中，买卖双方的法律地位纯属买方和卖方的关系，买方享受不到消费者的权益，卖方也 ...
//www.110.com/panli/panli_32280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务