；根据交强险条款第十条，湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条之规定，保险公司不应承担诉讼费、 ，被告中国人保财险怀化市分公司认为营养费需有医疗部门明确的医嘱。本院认为：本案系因机动车发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案中，被告杨德志驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_46223748.html -了解详情
李笔赞通过交警部门为其预交了医疗费8000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告金志化驾驶机动车遇行人横过道路时未有效 原告受损，其对原告经济损失总额16 542.72元剔除被告中国人民财保公司融水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔付的5675.22元及被告李笔赞已 ...
//www.110.com/panli/panli_11560196.html -了解详情
当时的护理人员，只能证明其身份及收入，对证据9无异议，证据11不属于赔付范围，住院期间不管是护理人员还是受伤者都是住在医院，不可能产生住宿费用， 医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告聂军利因交通事故引发的各项损失为：医疗费13 197.40元、误工费根据鹤壁市众益 ...
//www.110.com/panli/panli_259391.html -了解详情
原告王庆化自愿放弃其它诉讼请求。调解协议生效后，二被告已按调解协议履行了赔付义务。2010年2月1日至2月19日，原告王庆化在解放军第一五二 是否因交通事故引发的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予采信。根据原告的诉讼请求、本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_39344074.html -了解详情
支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李芝云作为机动车驾驶人，饮酒后驾驶 方式承担责任”。该条规定明确了受害人对保险公司享有直接请求赔偿的权利，同时也明确了保险公司的赔付责任不适用过失相抵原则，不以被保险人存在过失和承担责任为 ...
//www.110.com/panli/panli_106152.html -了解详情
支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李芝云作为机动车驾驶人，饮酒后驾驶 方式承担责任”。该条规定明确了受害人对保险公司享有直接请求赔偿的权利，同时也明确了保险公司的赔付责任不适用过失相抵原则，不以被保险人存在过失和承担责任为 ...
//www.110.com/panli/panli_74007.html -了解详情
厢式货车因未进行维修至今处于停运状态。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，被告冯红伟应对 中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49695320.html -了解详情
事故发生在保险期间内。本院认为，本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以采信，被告张香 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_40450988.html -了解详情
事故发生在保险期间内。本院认为，本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以采信，被告张香 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_40450636.html -了解详情
合计350090.26元。本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告尹福衡在弯道会车时占道行驶 交通事故责任强制保险，故被告中华财产保险公司衡阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔付。经本院组织调解被告黄小宝与原告达成协议，约定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38283065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务