经济损失总计为189 050.89元。综上，本院认为，本案为一起因机动车交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷。被告凌辉驾车占道行驶，且临危处置不当， 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_32475261.html -了解详情
予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案 .根据相关规定，原告上述损失应由第三人某某保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。本案中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计78,939.88 ...
//www.110.com/panli/panli_21424791.html -了解详情
摩托车车主，其将轮摩托车借给被告张国祥驾驶。本院认为，本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告龙爱强醉酒驾驶机动车在道路行驶过程中，越过中心线 交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，未明确保险公司的赔付责任问题，第二款仅规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，而未规定对受害人的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_5490474.html -了解详情
原审查明的事实相同。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，当事人之间争议的第一个焦点为上诉人商丘财产保险公司是否应对董付河承担第三者责任保险的赔付责任。因《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条规定“保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_2571321.html -了解详情
赔付，所以保险公司只能做为第三人参加诉讼；四、因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付的范围。 经审理查明：2008年9月6日10时20 质证和本院审查后，可以采信。 本院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_213032.html -了解详情
，合计349932元。本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告尹福衡在弯道会车时占道行驶， 交通事故责任强制保险，故被告中华财产保险公司衡阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔付。经本院组织调解被告黄小宝与二原告达成协议，约定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38282857.html -了解详情
，不应予以赔偿。因鉴定费用是伤者发生交通事故后为进行伤残鉴定必然发生的费用，属于合理开支，保险公司应在赔偿限额范围内予以赔付，故对被告平安财保平江公司该项抗辩 500元的绝对免赔额，本案属于同一交通事故引发的同一商业第三者险理赔，故不应再核减500元的绝对免赔额。故原告彭林在商业第三者险中应获得的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33610388.html -了解详情
质证无疑，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通 。根据相关规定，原告上述损失应由第三人某某保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担先行赔付责任。本案中医疗费、住院护工费、救护车费、残疾赔偿金、 ...
//www.110.com/panli/panli_21427601.html -了解详情
予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通 一并结算。根据相关规定，原告上述损失应由被告某某保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_21360380.html -了解详情
予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案 XX承担。根据相关规定，原告上述损失应由被告XX保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。被告XX保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行 ...
//www.110.com/panli/panli_21348407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务