故宝二十冶公司上诉称本案起诉已超出诉讼时效并无事实依据，不予采信。 法律依据: 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十三条第一款第(一)项 中华 条 工伤保险条例（国务院令第375号） 第十四条 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十二条第一款 最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-208029.html -了解详情
治疗费，原告没有提交任何证据予以支持，故其诉请没有依据，并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续 履行职务时发生的交通事故，对原告要求答辩人与被告福建省闽清县国家税务局连带赔偿原告的损失没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司辩称，本案肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_299506.html -了解详情
抚慰金偏高,具体金额由法院在合理范围内采纳。财产损失975元没有事实和法律依据不予采纳。 原告对自己的主张向法庭提供下列证据： 1、闽清县公安局交巡警 、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_242237.html -了解详情
办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，被告与原告之间的关系属于依照法律法规规定应当参加工伤保险统筹的关系。原告于2008年10月7日向保定市新市区 依据。该判决只是在第3页阐述“人身损害赔偿是基于侵权行为引起的，……，人身损害赔偿的法律依据是《中华人民共和国民法通则》等相关规定”，但具体到 ...
//www.110.com/ziliao/article-154142.html -了解详情
依据。 二、《解释》施行前铁路旅客人身损害赔偿的主要法律依据。 1、《中华人民共和国民法通则》。旅客意外伤害赔偿系平等主体之间侵权的民事责任，应 任何问题，铁路概不负责。原告领取了医疗费3500元，而后，对协议反悔，要求被告赔偿其他经济损失而被拒绝。 1994年12月29日至2000年11月19日期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-149405.html -了解详情
的被告，故对葛朝红此辩称，原审法院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动 但该调解协议对葛朝红没有约束力。 第四个争议焦点：本案判付精神抚慰金是否有法律依据的问题。因葛朝红和时富林是雇佣关系，时富林的死亡是交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_145726.html -了解详情
请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于“原告曾云波、邓琼仙出院与否是否成为赔偿的前提条件”的问题，由于本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件 天)、营养费4950元[15元／天×(180天+179天)]。依上述规定计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告曾云波主张的误工费16500元，依 ...
//www.110.com/panli/panli_106603.html -了解详情
实现这个统一的进程可以分为两个阶段：第一阶段，通过司法解释达到审理人身损害赔偿案件在法律适用、赔偿范围和计算标准等方面的统一。这是裁判规则的统一；第二阶段 的依据。因此，法院在法释〔2003〕20号生效后将直接依据其中标准和规则来判决一般人身损害赔偿案件，不再参考《道路交通事故处理办法》的规定。3、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-12601.html -了解详情
请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于“原告曾云波、邓琼仙出院与否是否成为赔偿的前提条件”的问题，由于本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件 天)、营养费4950元[15元／天×(180天+179天)]。依上述规定计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告曾云波主张的误工费16500元，依 ...
//www.110.com/panli/panli_91161.html -了解详情
、被告的旅游合同已实际履行，且本案是人身损害赔偿纠纷，故原告要求被告返还旅游团费的请求没有法律依据，不予支持。原告黎洁玲要求被告支付营养 佛山市中旅国际旅行社有限公司先前所支付的20000元，尚应支付170284.56元；精神损害抚慰金60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_83777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务