承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，综上所述，应依法驳回原告对我公司的起诉。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2008年11月27日2时 相撞，造成原告王祖举、葛雪峰受伤，两车损坏，双方已构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。交警管理部门认定张汉才、葛雪峰各负同等责任，王祖举 ...
//www.110.com/panli/panli_173118.html -了解详情
签字表示一次性处理，永不再纠。原告诉夭建国与我公司无任何依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院依据上述有效证据可以认定以下事实：原告申应西自2003年至2008年 造成两车损坏，申应西受伤的交通事故，原、被告之间已构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。叶县交警队认定申应西负主要责任，夭建国负次要责任，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_173097.html -了解详情
给吕亚歌，她骑摩托车时我不知道，这个事故与我无责任，不同意赔偿原告的损失。 本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2009年4月4日20时30分许，被告 元。 本院认为，被告吕亚歌驾驶摩托车将原告樊杏撞伤，双方已构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系，经交警部门认定吕亚歌负全部责任，并无不当。被告李占奇 ...
//www.110.com/panli/panli_98656.html -了解详情
法医鉴定费、车辆损失鉴定费、残疾者生活补助费、误工费的主张符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿其车辆损失的主张于法无据，依法不予支持。依照《 上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。其主要理由是：双方当事人讼争的人身损害赔偿，依据被上诉人举证及原审判决认定，上诉人并未完全认可；原审判决没有引用《 ...
//www.110.com/panli/panli_41023.html -了解详情
受伤的交通事故，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该肇事车辆在被告永安财险平顶山公司投有第三者责任险，依据中国保监会于2004年4月26 限额内履行保险人的责任。原告要求被告永安财险平顶山公司在车辆投保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告永安财险平顶山公司辩称不是本案共同被告 ...
//www.110.com/panli/panli_254963.html -了解详情
公正性质疑不断，受害人千方百计规避铁路法院管辖此类案件。因此，在立法机关尚无日程明确上述法律争议的情况下，下级法院希望最高人民法院通过制定司法解释的形式，统一尺度、平息 责事由。上文已述，无论依据是《铁路法》还是《民法通则》，铁路运输人身损害赔偿案件的归责问题是一致的，那么，两部法律规定的免责事由也 ...
//www.110.com/ziliao/article-226194.html -了解详情
范畴，反之，则属于雇佣关系。最高人民法院刚刚公布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释( 续一 )》 ( 征求意见稿 ) 对此给予了肯定。其第 3条规定 法规来处理，具体的依据是《劳动法》、《工伤保险条例》和相关司法解释、规章的规定。雇员人身损害赔偿由民法通则、合同法等法律来调整。不久前公布 ...
//www.110.com/ziliao/article-245934.html -了解详情
、租用等合法适用他人的机动车辆发生交通事故情况下，在借用人和租用人暂时无力赔偿的，出借人与出租人作为车主应负垫付责任。 此外，司法实践中车主垫付责任在 ，那么在2004年5月1日以后受理的道路交通事故人身损害赔偿案件的车主的责任如何承担，没有了法律依据。若没有进一步的规定或者解释，根据民法的自己责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-227399.html -了解详情
因没有价格认证部门的评估报告和实际发生的修车费用正式票据等证据证明，因此没有法律依据，应予以驳回。本案交通事故双方都是驾驶机动车，责任同等，因此双方损失 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。14、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照 ...
//www.110.com/panli/panli_271325.html -了解详情
正确，判决答辩人不应承担连带赔偿责任符合法律的规定。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中上诉人**公司从被上诉人**公司承包工程后，又将部分工程分包给 ...
//www.110.com/panli/panli_255211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务