程序性要求应更为严格相适应。 另一方面,对于死刑案件中相关的程序性事实和量刑情节中涉及犯罪嫌疑人主观恶性和人身危险性程度的评价性认定,则不要求也达到排除合理怀疑 的制度。在现行司法环境下,虽然要求所有刑事案件中的证人都出庭不大现实,但在死刑案件中,鉴于证人出庭对于发现案件疑点、查明犯罪事实意义重大,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-307256.html -
了解详情
制作的证人证言、当事人陈述等调查笔录,公安机关认为有必要作为刑事证据使用的,应当依法重新收集、制作。之所以对行政执法机关收集、调取的证据作出上述区别 款规定,公安机关、人民检察院、人民法院应当根据案件办理的需要,适时听取权利人、犯罪嫌疑人、被告人对鉴定结论的意见,并可请鉴定机构作出相应说明。 关于侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-250506.html -
了解详情
正视逮捕作为刑事诉讼活动的诉讼特征,明确规定检察机关在审查批准逮捕时,犯罪嫌疑人被羁押的,必须讯问犯罪嫌疑人。讯问犯罪嫌疑人的任务不仅是要进一步核实事实和证据 不当的,可以向检察机关申请予以撤销。检察机关经审查或者必要的调查,认为确属不当的,有权决定予以撤销并通知公安机关执行,公安机关应当在一定期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-201538.html -
了解详情
证据的存在和表现形式。该种通说的观点进而认为,刑事诉讼中的言词证据的范围包括我国法定证据中的犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定 透过特定的方法才能呈现,此特定方法即为证据方法,指探求证据资料内容的调查手段。日本证据法理论中也使用了证据方法与证据资料两词,但具体含议与上述用法不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141120.html -
了解详情
态度,这是因为,在刑事诉讼程序中,国家侦查机关在调查取证时既有先进的技术手段,更有国家的强制力为依托,对犯罪嫌疑人、被告人构成绝对的优势,而刑事制裁 案件事实的依据。”这一规定显然考虑到了违法与不合法的区别,其排除范围要小于“95批复”的规定,是比较合理的。但是该规定仍然没有就民事诉讼证据合法性的内涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
相同。如在德国法上,就存在大监听和小监听的区别。大监听是指刑事追诉机关在住宅内进行的秘密听取犯罪嫌疑人谈话的措施,一般借助于所谓的声学转换 进行监督是人民检察院法律监督的重要内容之一,也是刑事诉讼过程中不可缺少的环节。根据刑事诉讼法的规定,侦查活动的内容包括专门调查工作和有关的强制性措施。监听作为刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-7516.html -
了解详情
司法机关对于行政执法机关办理案件中收集到的证据应该予以接收。至于能否被采纳作为刑事案件的证据,要由司法机关审查决定。具体说来,应该区别不同情况,有的可以直接使用 恢复原状后再重新提取。 2.对于证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解这一类调查笔录,特别是对证人所作的询问笔录等,这类证据材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-136423.html -
了解详情
我国的现状是:理论界相当一部分人不加区别地提出并论证刑事诉讼中证人应当出庭的观点和理由;刑事诉讼法既要求证人应当出庭作证,又允许在法庭上宣读未到庭 机关、侦查人员共同参加,围绕是否存在违法办案进行调查,并根据调查结果依法做出处理,譬如下达律师与犯罪嫌疑人会见的法律文书,发出解除对超期羁押人员强制措施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223161.html -
了解详情
对待说。采信标准包括真实性标准、充分性标准和证明标准,我国刑诉法关于证明标准问题规定较为抽象,建议将我国刑事诉讼中的证明标准明确为五个级别加以适用。 【 非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据。 纵观我国有关法律的规定,我们的非法证据排除规则应该属于区别对待说,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
的法官享有同等权利。 第三,职能分工。这两种模式的陪审制度之间最主要的区别在于普通法系国家的陪审团与法官之间有明确的职能分工;而大陆法系国家的陪审团 程序 在审理刑事案件时,一般由三个治安法官组成合议庭以简易程序进行审判。审判开始于起诉状的宣读,如果被告人答辩有罪,就不需出示证据和传唤证人,治安法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-300981.html -
了解详情