特征的。因此，双方订立的合同实质上是名为合伙，实为借贷关系。因此，本案案由应由立案时个人合伙纠纷变更为民间借贷纠纷。原、被告双方于合同中签订的利润 出具的结算欠条也应认定无效。双方在合同中约定的还款期限及逾期还款利息计付条款为有效条款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。两被告辩称2006年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_91027.html -了解详情
新乡医药采购供应站职工刘吉顺等人在场可以证明。然一审法院又再次认定是借贷关系。上述两次各10万元合伙入股经营时，因未取得生物制品经营资质，属违法经营生物制品，不应受到 生偿还。程会生给刘长明出具收到刘长明入股金10万元的收据，刘长明主张名为入股实为借款，但未提供有效证据，故不能认定该收款收据为借款，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_205871.html -了解详情
条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《合伙企业法》第4条规定：合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立 的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方 ...
//www.110.com/ziliao/article-340403.html -了解详情
原告曾某某委托代理人李光勇被告周某某委托代理人刘炼超原告曾某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 原告共同合伙去承包南天股份有限公司的厂房拆除而产生的债务。2、该笔款项名为借款实为合伙资金。3、借条是被告按原告要求事后补写的。4、上述款项已经被 ...
//www.110.com/panli/panli_48072630.html -了解详情
重庆市荣昌县人，住重庆市XXXX上诉人XXX与被上诉XXX、原审被告XXX民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2011年6月27日作出（2010） 和XXX负担。XXX不服该判决，向本院提起上诉，认为借条所载140000元名为借款实为投资。一审判认定的20000元工资实际是XXX向XXX借的分红款 ...
//www.110.com/panli/panli_44788619.html -了解详情
再审申请人龙可望、曾运芝、曾怀玉、龙新国因与再审被申请人申社员民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2009年2月12日作出的(2008)耒巡民一初 亦不符合合伙须共同经营、共负盈亏的法律规定，因此，上述协议名为合伙，实为借贷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人龙可望、曾运芝、 ...
//www.110.com/panli/panli_6605791.html -了解详情
元，由赵青山负担。赵青山上诉称：其与姚丽之间不存在借贷关系。该25000元是姚丽与苏同水合伙办厂的投资款，赵青山只是经手人转交给了苏同水，在 诉讼期间均承认已经收到姚丽经赵青山转交的25000元保证金的事实。应能认定该借条名为借款实为姚丽的投资款，因此应当认定赵青山从姚丽处取走25000元是代为转交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20241830.html -了解详情
，000，000元之间，纯利应在500，000元左右；丁益民系名为合伙，实为借贷的欺骗行为；对丁益民提供的总计金额18，410元的物品 人丁秀伟负担人民币2807.5元，由被上诉人丁益民负担人民币2807.5元。本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员赵文英 代理审判员钟可慰 二○○四年七月二十三日 ...
//www.110.com/panli/panli_32897.html -了解详情
有着极为密切的联系。按照我国现行法律的规定，联营形式主要分为以下几种：法人联营、合伙型联营、协作型联营。所谓联营，就是企业之间或企业与事业单位之间在自愿平等、 代扣代缴税金等。从协议的内容看，不符合联营的要件，市建公司与盱建公司名为联营实为挂靠，市建公司应在受益范围内承担相应的民事责任，原二审判决市建 ...
//www.110.com/panli/panli_17552309.html -了解详情
东，男。被告黄金忠，男，1963年出生。原告朱品仙诉被告黄金忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱品仙 该案移送本院管辖。2009年8月26日，本院立案受理。本院认为：本案名为合伙联营实为民间借贷纠纷。被告于2005年2月1日向原告借款50000元，有被告出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_19469758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务