关于所有权善意取得的规定，依法应予保护。现原告主张二被告恶意串通及被告方梓生取得该房屋所有权系恶意取得，缺乏相关的证据证明，法院不予采信。据此，依照 是否善意取得有误，而导致适用法律错误，现请求二审法院依法改判两被上诉人签订的房屋买卖合同无效。被上诉人方梓生辩称：其与被上诉人方巧生是亲兄弟，方巧生通过 ...
//www.110.com/panli/panli_93928.html -了解详情
共有人的权利，遂提起诉讼，请求确认两被告于2008年10月14日签订的房屋买卖合同无效，并承担本案的诉讼费用。被告王某某未做书面答辩，在庭审中辩称， ，应系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对两被告存在恶意串通及售房价格明显低于市场价格的主张，并未向法庭提供相关证据证明，故原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_36426581.html -了解详情
原告所购房屋的土地为集体土地，属非法转让。因此现要求依法判决1、原告与被告刘少波房屋买卖合同无效；2、被告刘少波与被告李启洪的债权转让无效；3、两 良新、被告刘少波、被告李启洪三方达成一致意见后交付的，不存在有欺诈或恶意串通的行为。因此原告朱良新的该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持；同时房屋买卖关系 ...
//www.110.com/panli/panli_27073899.html -了解详情
刘玉春不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，确认宋仵儒、黄广生签订的房屋买卖合同无效。理由：1、原审判决认定事实错误，宋仵儒出卖房屋的行为 法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形 ...
//www.110.com/panli/panli_264143.html -了解详情
刘玉春不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，确认宋仵儒、黄广生签订的房屋买卖合同无效。理由：1、原审判决认定事实错误，宋仵儒出卖房屋的行为 法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形 ...
//www.110.com/panli/panli_68204.html -了解详情
，对当事人具有法律约束力。本案被告具有完全的民事行为能力，其委托洪建军为其转让房屋所签订的委托书经过了公证处的公证，该委托书是其真实意思的表示，该委托书内容 从合同的内容看，该买卖合同存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。作为买卖合同，该房屋买卖合同缺少标的物的交付时间。任何一个买方，在 ...
//www.110.com/panli/panli_28127710.html -了解详情
购房定金或部分房款。事后，共同共有房产的另一方以其配偶卖房未经其同意或不知晓为由，主张房屋买卖合同无效。 那么，未经共有人同意，出卖人对外签订的房屋买卖合同 办理该房产的过户手续，履行房屋买卖合同的附随义务，以实现合同的真正目的。】但如有证据证明买受人存有过错，与出卖人恶意串通，损害其他共有人利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-173247.html -了解详情
是诉讼参与人，对案情和双方之间的争议是非常清楚的，而二被告的行为很明显是恶意串通，帮助张某转移财产，严重损害了原告的合法权益。2011年5月22日， 某与被告俞某签订的购买鄞州区东钱湖镇钱湖人家118幢278单元501室的房屋买卖合同无效（签订日期为2006年3月28日一份，签订日期为2011年5月2 ...
//www.110.com/panli/panli_31335892.html -了解详情
存在恶意损害赵鑫合同利益实现的情形，买卖协议无效，故对该诉争房产房照效力不予采信。本案现有证据不能认定韩君为房屋买卖合同中的善意第三人，其对诉争房产 年10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵鑫利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩君为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩君与刘英军 ...
//www.110.com/panli/panli_39520346.html -了解详情
洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）、王保国确认经济适用房买卖合同无效纠纷一案，于2008年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出 ）。证明建隆公司与王保国之间存在房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方之间不存在弄虚作假、恶意串通行为。同时没有违犯《城市房地产管理法》 ...
//www.110.com/panli/panli_251151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务