不符，事实上双方在2008年6月13日协议书写的是建校用地。原告告我不适格，因为协议书上只有育才学苑的公章，并没有我的签名。其余 的债务利息。 案件受理费48675元、保全费5000元，合计53675元，由原告江阴市长隆房地产开发有限公司承担37125.5元，被告李红生承担16549.5元。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html -了解详情
公司（以下简称XX公司）诉被告重庆XX公司（以下简称XX公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序依法由审判员许洪军担任审判长 ，所以原告提交的证据前后矛盾。综上，请求法院依法确认原告诉讼主体不适格，驳回原告的起诉。原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时， ...
//www.110.com/panli/panli_49964278.html -了解详情
相关费用由被告承担。原审法院认为：灵宝公司与东立公司签订的《联合开发房地产项目协议》是双方真实意思表示，东立公司以受让方式依法取得了西安市Pm河 予理睬，判决书只字未提。四、被上诉人是原来的灵宝鑫源房地产开发有限责任公司转让得来的，原告诉讼主体不适格。故请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48290518.html -了解详情
案件受理费11700元，由原告龚凯负担1100元，被告湖南省第三工程有限公司负担10 600元。省三公司不服一审判决，上诉提出：1、被上诉人主体不适格，一审无权管辖， 的益阳欣达房地产开发有限公司桂园小区16#、18#、20#住宅工程，在工程施工过程中，案外人徐良安经省三公司同意，将该工程转让给龚凯， ...
//www.110.com/panli/panli_32292633.html -了解详情
，本案应适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》第四条第一项的规定。2、1995年4月8日《项目转让合同》签订生效后，建材公司工会已 都公司为第三人。建材公司工会关于本案合同无效是由于房地产项目非法转让，未办理相应审批手续，且主体资格不适格，北斗星公司及宝花公司应承担由北产生的过错责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_24400.html -了解详情
被告漯河市第三中学支付工程款120万元及利息。 被告漯河三中辩称，1、原告主体资格不适格，因为与自由贸易区管委会形成工程承包合同关系的是舞钢市第九建筑公司， 乡建筑队围墙刚挖基础，已付工程款2.1万元。4、在建筑项目中，漯河自由贸易区房地产开发公司代领逸夫中学建设资金107.6万元，拨付规划设计，礼堂 ...
//www.110.com/panli/panli_219244.html -了解详情
三人郴州市xx房地产开发有限公司、何x、李xx、秦xx、刘xx共同的委托代理人。原告珠海市xx企业管理有限公司（以下简称xx公司）与被告杨xx无因管理纠纷一案， 元;2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告杨xx辩称：1、本案原告的主体不适格。2009年9月18日，被告杨xx是与第三人庄xx签订《租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_28835894.html -了解详情
埠江联合巨力万吨分子筛项目筹备处是不适格的合同主体。因此才导致2007年间桐柏豫油玻璃有限公司清算组与杨帆签订了第二个《资产转让合同》，合同标的额近千 由原告承担。协议签订后，埠江政府积极为原告协调办理相关手续，原告也指派其工作人员何勇负责办理房地产过户手续事宜。在办理土地过户时，应交纳的土地出让金 ...
//www.110.com/panli/panli_33975096.html -了解详情
开发有限责任公司签订《协议书》,桂林市腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）同意将安新酒店商住综合楼项目转让给国满房产公司、沛材贸易公司。 的主体资格。因此上诉人认为在涉诉房屋没有取得所有权登记及被上诉人作为原告主体地位不适格，一审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案一审 ...
//www.110.com/panli/panli_20941522.html -了解详情
领有产权证，并报经人民政府批准，没有产权证的房地产按照相关法律规定是不能转让，原告虽然提供了计委立项、规划定点文件，但这些只能证明项目经过管理部门批准， 营业执照复印件第三人咸阳市饮食服务公司实验饭店述称：同意被告的答辩意见。原告主体资格不适格。原告的起诉超过诉讼时效；被告的颁证行为合法有效，依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_8786720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务