律师事务所律师。委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住xxx。法定代表人：宛吉廷，该公司董事长。 名义向远东公司主张其已经转让了的权利，远东公司对此提出抗辩的理由成立，应予支持。有鉴于此，金利公司主体不适格，不享有提起本纠纷之诉权，对其起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
事务所律师。委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路58号。法定代表人： 向远东公司主张其已经转让了的权利，远东公司对此提出抗辩的理由成立，应予支持。有鉴于此，金利公司主体不适格，不享有提起本纠纷之诉权，对其起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
尚未偿还。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司将该案所涉及的债权项目转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称：信达北京公司），并 本案原告主体资格并无不当，被告优龙会议中心、被告优龙公司称原告信达天津公司主体不适格的抗辩事由本院不予认可。故被告优龙会议中心应依据借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49277427.html -了解详情
银辰公司资金紧张，该欠款一直未付，形成纠纷。原审法院认为，吴铁亮为银辰公司进行电机、水泵维修，有维修项目清单及发票等相关证据为证，该事实银 后十日内付清。案件受理费385元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。”银辰公司上诉理由为，一、被上诉人主体不适格，因被上诉人提交的两份发票上加盖的是“濮阳县龙城 ...
//www.110.com/panli/panli_2354364.html -了解详情
）房地产开发有限公司诉被告香港志杰投资有限公司、杨光、海天（湖南）房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，于2007年12月16日向本院提起诉讼。本院于2008 利害关系，作为本案当事人的诉讼主体不适格，不应是本案的被告。1、根据“6.25”补充协议而实施的以房抵债的义务人为原告勤隆公司,受偿债权人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_182517.html -了解详情
履行其余给付义务，当然会引起管委会对京港饭店履约能力的质疑。再加上京港饭店转让房地产的行为必然导致管委会订立合同的目的根本无法实现。因此京港饭店的违约行为当 负担。上述判决宣告后，京港饭店不服，向本院提起上诉称：1、管委会主体不适格，因为与京港饭店签订合同的是巢湖经济技术开发区规划土地局（以下简称规划 ...
//www.110.com/panli/panli_96556.html -了解详情
，已经认定中信公司主体不适格，并认定中信公司参与签订的《联合开发中山市三乡镇中心围地块协议》及补充协议、修订协议、有关成立项目公司的协议、合同均 合同书》。双方约定建设公司将鸦岗村中心围地块暂按457亩转让给中山市康大中信联合房地产有限公司，地块面积按国土局实测为准(后确定为442亩)，转让费为每亩 ...
//www.110.com/panli/panli_59823.html -了解详情
、梁国春因与被上诉人杨振科、王玉红、黄明达、闫志刚之间股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14793号民事判决，向本院提起 事不再理”原则。50万元押金的交款人和权利人都是阳光禾田公司，本案原告和被告均不适格。《协议书》中关于阳光禾田公司已付地铁商贸中心第一年租金160万元 ...
//www.110.com/panli/panli_34242498.html -了解详情
有优先购买权。针对反诉，鑫元公司辩称，一、华阳大酒店有限责任公司提起反诉主体不适格，鑫元公司和华阳大酒店有限责任公司之间没有合同关系，王祥同鑫元公司签订 应作为原合同的补充予以确认。三、反诉原告所提优先购买权无法律和事实依据，华阳大酒店房地产项目在北京产权交易所公开挂牌转让期间，鑫元公司通知了王祥，但 ...
//www.110.com/panli/panli_30566819.html -了解详情
寰岛实业股份有限公司（以下简称寰岛公司）及海口海甸岛房地产开发总公司（以下简称海甸岛公司）因土地使用权转让合同纠纷一案，于２００６年８月３日向本院起诉。本院于 未与本案当事人签订转让合同，建方公司如向昌华公司追索代付款，是另一法律关系，不能与本案合并审理，故建方公司做为本案的原告主体不适格，应当驳回其 ...
//www.110.com/panli/panli_63757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务