造成被害人死亡的后果，行为人既无主观上的故意，也无过失。因此，导致被害人死亡结果的发生纯属意外事件。行为人对死亡的结果不应承担刑事责任，但应按民事法律的有关规定承担 的结果，对行为人来讲未免太重，不能做到罪刑相适应。而犯过失致人死亡罪的，法定刑是三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-55312.html -了解详情
后果，符合刑法第233条的规定，已构成过失致人死亡罪。三是被告人刘忠语属于一般犯罪主体. 第二种意见认为：此案属意外事件，被告人刘忠语不应负刑事责任。 抓的不严，又强令不懂电力知识的刘忠语去拆线，造成被害人唐新忠死亡造成的严重后果，完全符合重大责任事故的犯罪特征，因此应以重大责任事故罪追究有关责任人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151992.html -了解详情
后推车，致使丙受伤倒地，在送往医院的途中丙死亡。经法医鉴定，丙颅内粉碎性骨折，失血死亡。公安机关怀疑丙在推车过程中，车辆挤压丙头部造成，以涉嫌过失致人死亡对甲进行羁押。请问这是过失致人死亡还是意外事件？期待您的帮助。...
//www.110.com/ask/question-379572.html -了解详情
分歧意见 对本案应如何定性有四种意见： 第一种意见认为，被告人的行为构成过失致人死亡罪。因为语言威胁并不一定就会付诸实际行动。被告人当时虽有教训被害人甚而 被告人的行为构成故意杀人罪（未遂）的观点亦不成立。在评价被告人的行为是故意杀人既遂还是故意杀人未遂时牵涉到刑法因果关系理论的运用。应该说在没有介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-144922.html -了解详情
的处理，有两种意见。 第一种意见，被告人赵甲的行为构不成犯罪。 理由是被告人与被害人双方因琐事发生纠纷后，被害人前去找被告人理论，并发生争执，进而 。 认定被告人的行为是否构成过失致人死亡罪，关键在于判断被告人对于被害人死亡结果发生是否应当预见，这是区分疏忽大意的过失犯罪还是意外事件的根本区别。判断时 ...
//www.110.com/ziliao/article-152190.html -了解详情
事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，我不知道他身上有农药，我是让张XX下车吐吐，张 受害人进行补偿。鉴于本案被告人当时对张XX服毒不可能预见，且未实施过失致人死亡的行为，本案应属意外事件。为此，辩护人未提交相关证据。经审理查明，2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_23403176.html -了解详情
某人深夜在无人的山中设陷阱捕捉野生动物，导致一人意外触电死亡，事先并没料到深夜会有人上山。这样会被判过失致人死亡还是被判意外事件呢？还有会被判多少年以及赔偿人家多少才行呢？...
//www.110.com/ask/question-2808903.html -了解详情
两人喝酒后，在回家的过程中，其中一人要求另一人再去玩，另一人不去，要回家，一人就在后面猛追他，在追赶的过程中，追的人摔倒的同时将被追的另一个人推到在地导致死亡，请问这是过失致人死亡还是意外事件？...
//www.110.com/ask/question-1029341.html -了解详情
、被告饲养的狗之间发生的相互追咬，并致邱某的宠物狗死亡的事件，属于法律上的意外事件；另一种意见认为，属于侵权之诉。狗虽然是生物，但也是物的一种，是 狗相互撕咬，未有故意和过失的主观存在，很显然，本案属意外事件。 第三，民法通则调解的只是人与人之间的民事法律关系。但狗与狗互咬，一狗死亡，法律上没法体现， ...
//www.110.com/ziliao/article-243134.html -了解详情
、被告饲养的狗之间发生的相互追咬，并致邱华的宠物狗死亡的事实，属于法律上的意外事件； 第二种意见认为，属于侵权之诉。狗虽然是生物，但也是物的一种 虎不可能预见自家土狗与被告邱华的宠物狗相互撕咬，未有故意和过失的主观存在，很显然，本案属意外事件。 第三，《民法通则》第二条（调整对象）规定，中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-498463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务