溺水死亡的结果，则属于刑法意义上的意外事件，那么刘飞对赵蜢的死亡就不需要承担刑事责任，即刘飞的行为不构成过失致人死亡罪。虽然刘飞对赵蜢的死亡 刘飞的行为存在明显过错，因此刘飞要对赵蜢的死亡结果需依法承担相应的民事赔偿责任。 首先，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-348363.html -了解详情
王某的死亡与李某的殴打行为有因果关系。 第二种意见认为，李某的行为构成过失致人死亡罪。因为李某对王某只是实施了较轻殴打行为，并没有要伤害王某的 到会发生王某死亡的结果。 第三种意见认为，本案属于意外事件，李某对王某的死亡没有预料到且根据当时情况，他也没有能力预见到。 【评析】 笔者基本同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144991.html -了解详情
应当是出于故意而不是过失，更不是意外事件。再以前述设案为例，按照容认主义的见解，保管员甲对于放火行为虽然是出于故意，但对于乙的死亡则并无故意，因为 结果的认识，是犯罪故意所不可缺少的内容。如果行为人对危害结果无认识，则不能成立故意。例如，伤害致人死亡的，由于行为人仅对伤害结果有故意，而无致人死亡的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-55168.html -了解详情
发生没有故意或过失，不存在过错，因此虽然是三方行为直接结合发生了王国新死亡的事件，但这只能是意外事件，而并非共同侵权的后果。因此，上诉人要求两被上诉人 一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 三、评析 1、共同侵权还是意外事件 本案是一例饶有趣味的案件。通过对该案的分析有助于共同侵权的问题的更加明晰 ...
//www.110.com/ziliao/article-42933.html -了解详情
发生没有故意或过失，不存在过错，因此虽然是三方行为直接结合发生了王国新死亡的事件，但这只能是意外事件，而并非共同侵权的后果。因此，上诉人要求两被上诉人 一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 三、评析 1、共同侵权还是意外事件 本案是一例饶有趣味的案件。通过对该案的分析有助于共同侵权的问题的更加明晰 ...
//www.110.com/ziliao/article-39082.html -了解详情
《刑法》第16条的规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，是意外事件。本案中，贺某等人故意制造交通事故，对撞车致损是有认识的，完全有可能预见出现致人死亡的结果，只不过对具体对象，即同伙曹某的死亡没有预见而已 ...
//www.110.com/ziliao/article-304015.html -了解详情
故意或者过失,而是由于不能预见的原因引起的,是意外事件。本案中,贺某等人故意制造交通事故,对撞车致损是有认识的,完全有可能预见出现致人死亡 并不等于没有预见到会致人死亡。只要行为人预见到自己的撞车行为可能导致他人的死亡(不管是导致目标对象死亡,还是同伙死亡,抑或是无关的其他人死亡) ,并且轻信能够避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-223977.html -了解详情
《刑法》第16条的规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，是意外事件。本案中，贺某等人故意制造交通事故，对撞车致损是有认识的，完全有可能预见出现致人死亡的结果，只不过对具体对象，即同伙曹某的死亡没有预见而已 ...
//www.110.com/ziliao/article-137008.html -了解详情
据《中国教育报》报道，我国中小学生每年非正常死亡人数都在1.6万人以上，即平均每天有40多人死亡。在校学生致人伤害的案件也屡屡发生，因这些伤害事故 学校应有义务承担未成年学生在校期间的监护职责，发生了意外伤害事故或是致人损害事故所造成的后果理应由学校来承担。 二是准行政关系说。持这种观点的学者提出学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-142373.html -了解详情
毛文仁认为导致被害人陈庆林死亡是在施救过程中，因洪水上涨被害人跳水致溺水身亡，其不构成交通肇事罪。其辩护人认为，本案属意外事件，其理由： 1、本案 造成了被害人溺水身亡的损害后果，但被告人对该后果的发生在主观上并无过失，属意外事件。 「审判」 长汀法院审理后认为，被告人毛文仁违反道路交通安全法，驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-43315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务