“河北王子食品有限公司销售”等字样。原审法院认为，创新科技公司对其注册的“球迷”商标依法享有专用权，受法律保护。本案王子公司能够完成易拉罐足球迷啤酒的生产和销售 创新科技公司无关。综上，一审法院在判决书中认定王子公司的行为不构成商标侵权的事实清楚，证据确凿充分，案件审理程序合法，适用法律正确。请求维持 ...
//www.110.com/panli/panli_36848.html -了解详情
8份证据，以证明其诉讼主张：证据一，国家工商行政管理局商标局第989169号《商标注册证》，核定使用商品第6类：锁。证明原告潍坊公司是“华光+Huaguang”商标的 信用原则，被告华光公司享有在先权，在确定被告华光公司的行为是否构成商标侵权时，应考虑其在先权的因素。鉴于被告华光公司在先取得了“温州华 ...
//www.110.com/panli/panli_36784.html -了解详情
乃至山东省享有盛誉。 1995年10月28日，笑笑生酒厂申请注册了“兰陵笑笑生”商标，注册证号为787177。笑笑生酒厂生产的普通瓶装白酒亦取名为“兰陵大曲”， 专用权的侵犯。上诉人认为其使用“兰陵”两字作为自己的产品名称不构成商标侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34363.html -了解详情
。经审理查明：1、1979年，上海市自行车厂在第19类商品上注册了“永久”牌商标，注册证号为第100031号，使用商品范围为普通自行车、轻便型自行车、机动脚踏 的凯利牌电动自行车产品，但在车身上悬挂“永久牌助力自行车合格证”，该行为构成商标侵权。现原告永久公司仅提供了黄生福在工商部门的笔录，在没有其他 ...
//www.110.com/panli/panli_33137.html -了解详情
，原审法院难以支持。关于原告起诉两被告2002年以后使用“洁柔”文字的行为构成商标侵权是否成立的问题，原审法院认为，两被告产品的包装袋上虽使用了自己申请 的公证费收据，金额为人民币500元。以上材料用以证明上诉人中顺公司为制止本案侵权行为而发生的二审律师费、上诉费和公证费。开达公司对上述证据材料1的 ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -了解详情
侵权的辩解不能成立。关于原告诉称被告的上述行为亦构成商标侵权，因无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为：原告系 “莎莎”、“ 的经过公证取得的“sasa积分卡申请表”，可以认定被告在其经营活动中使用了“sasa”商标。关于被告是否使用了标有“sasa”字样的VIP卡，根据原告对VIP卡来源 ...
//www.110.com/panli/panli_27651.html -了解详情
的市场，销售对象和消费群体也不相同，双方不存在竞争关系，其不构成商标侵权，不应承担赔偿责任。被上诉人薛偕平、何品玉答辩称，其销售脑 生产的“脑白金”天然健康饮品、“脑白金”维生素饮料，也侵犯了健特公司的注册商标专用权。综上所述，健特公司是第1387594号、第1570998号和第1989901号“脑 ...
//www.110.com/panli/panli_26483.html -了解详情
以一般消费者的注意力，消费者在见到“黑牛”文字加拼音“HEINIU”和单纯的“黑牛”文字商标时会产生两者为同一的印象。所以，本院认为，原告在1997年注册“黑牛 致使原告的利益受到损害。故被告违反了《商标法》之规定，构成商标侵权，应承担商标侵权的民事责任。被告辩解其经营陶瓷餐具的行为不会导致消费者误认 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -了解详情
、东南卫视等百余家电视台发布广告，及在全国各地制作灯箱广告，宣传红蜻蜓商标及红蜻蜓皮鞋，广告覆盖全国，2000年—2002年的广告费总支出为26857292，59元 商标的证据充分。五、原判认定广州红蜻蜓对红蜻蜓集团构成商标侵权和不正当竞争，具有事实和法律依据。综上，广州红蜻蜓的上诉请求理由与证据均 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
公司)签订定牌出口合同一份，约定：鉴于美国公司在美国拥有合法的“RBI”注册商标，现委托永胜公司定牌生产“RBI”品牌轴承并直接出口美国，同时美国公司确认 牌生产并出口的行为并不会使相关公众对商品来源产生混淆和误认，不构成商标侵权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。三、由于永胜公司使用“RBI” ...
//www.110.com/panli/panli_15783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务