的定义,构建刑事证据展示的意义入手,切中我国刑事证据展示的立法及司法中存在的问题,并从我国刑事证据展示的主体,范围,程序及违反刑事证据展示规则的后果 检察官代表国家行使追诉权,并有国家权力保障;而辩护律师的取证是个体行为且须征得证人的同意,在证据收集的能力上明显减弱,庭审质证流于形式,控辩职能的失衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-6302.html -
了解详情
程序能够产生符合实体价值的诉讼结果。在正当程序充分保障下,或者在遵行程序价值的诉讼中,当事人能够平等和充分地陈述诉讼请求、主张事实、提供证据和进行辩论,从而最大 定力或者既判力来巩固。从这个意义上来说,确定力或者既判力程序原则也属于正当程序保障的范畴。 有关具体案件的诉讼程序或诉讼行为不能无休止地进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-181610.html -
了解详情
法治化进程都将会产生非比寻常的意义。笔者认为,两个证据规定的意义主要体现在刑事证据基本原则的确立、刑事证据实体性规则的完善这两个方面。 进步 程序法定原则对于我国逐步确立正当程序的现代法治理念也会产生不可限量的作用。尽管程序法定作为一个程序性的原则,规定在《办理死刑案件证据规定》里面,多少有些不伦不类 ...
//www.110.com/ziliao/article-229563.html -
了解详情
在证据法领域,当事人的程序主体地位集中体现为,当事人拥有影响裁判结果的充分的参与机会,如提出证据、进行辩论和表达意见等机会,未被赋予此机会所调查收集的事实和证据 (即确定);其二,先行诉讼判决所确定的事实构成后行案件事实的一部或全部。其三,预决事实的证明须遵行正当程序保障原则。法律推定和事实推定在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情
有损国家利益或社会公共利益或诉讼外第三人的合法权益时,可以依职权进行干预,依职权调查收集的证据。对于诉讼的程序内容,由于与当事人实体权利没有直接关系, 期限内无正当理由不提出鉴定申请,或者虽提出申请但不预交鉴定费用或不提供相关材料,将可能导致案件的争议事实无法通过鉴定结论予以认定,这种情况下,应当适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-176746.html -
了解详情
动态并重、公正优先,兼顾效率等基础理念的指引下,严格按照法定正当程序收集和调查证据,将追究犯罪、发现真实与程序的正当性结合起来。 三、中国刑事证据 。[12]在主要事实、关键证据上坚持结论的唯一性,这一证明标准,对于人民法院准确认定犯罪事实,避免错案的发生,具有特别重要的意义。 因此,笔者认为中国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162437.html -
了解详情
一目的就是保障发现真实。[5]当前的主流理论虽然承认保障人权、程序正义等价值在证据规则中的意义,但是,仍然强调大部分证据规则是为保障发现真实而设置的 概念即由此而生) ,法官当然难辞其咎。在这种模式下,错案追究制应运而生,并且也具有体系上的正当性。当前有学者对错案追究制的批评,[16]实际上是以西方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210223.html -
了解详情
的收集调查,可以起到弥补、平衡司法机关对证据收集调查的不足。在诉讼中,法院应当是一个中立的裁判者,在其主持下,双方当事人(代理人)充分举证、质证辩论, ,所以在美国民事诉讼中反询问具有特别重要的意义9.庭外证言若要实现其证明力,必须采取严格的程序作成。与英美法的认识不同,大陆法系国家一般认为证人是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-13974.html -
了解详情
非法取证问题也应做出必要规范。而在死刑案件证据规定中,允许使用特殊侦查措施收集的证据损害了程序法定原则;对证据瑕疵的补正与合理解释应当做出限制与细化;有限 后所面临的最大问题-如何有效施行,无疑具有积极的意义,也是证据法学者应作的功课。 在目前背景下制定的两个证据规定,无疑还存在诸多不完善,然而,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
了。因为其产出是不受监督或者是极难受监督的。故证据规则对陪审团的裁判而言具有使之正当化的意义。陪审团裁判的正当化工具有许多,如遴选陪审团成员、陪审团听审的 失去了再次提供的机会。由于这两个特点,集中制下的收集证据资料的功能,至少在量的意义上,是比较弱的。在大陆法国家的间断制诉讼程序中,其证据资料的收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-21338.html -
了解详情