将瑕疵证据纳入法律制度中,主要原因有三: 首先,瑕疵证据制度是我国实体真实价值观主导下犯罪控制与正当程序博弈的结果。在刑事司法中,一种价值取向是将犯罪控制 证据产生的影响难以通过修复或重做来消除,重做的意义和价值就难以达到;即便能够重做,重新制作是否需要更换侦查人员?不更换侦查人员重做难以达到重新制作 ...
//www.110.com/ziliao/article-529945.html -
了解详情
将瑕疵证据纳入法律制度中,主要原因有三: 首先,瑕疵证据制度是我国实体真实价值观主导下犯罪控制与正当程序博弈的结果。在刑事司法中,一种价值取向是将犯罪控制 证据产生的影响难以通过修复或重做来消除,重做的意义和价值就难以达到;即便能够重做,重新制作是否需要更换侦查人员?不更换侦查人员重做难以达到重新制作 ...
//www.110.com/ziliao/article-529899.html -
了解详情
如何在法律上对待收集的证据,是以一系列约束查明案件事实方法的规则为主要研究对象的理论法学,它并不致力于发现事实真相,而是旨在保障合理而正当地发现真相, 的。它并没有说特定背景或者情形下的证据的特定性质、运用及其发现如何。这些不是无关内容的事项。 证据之所以具有本体论研究的意义,理由在于: 第一,证明是 ...
//www.110.com/ziliao/article-283515.html -
了解详情
化。正如有的学者所言,目前的讯问被告人程序要么流于形式,浪费时间,要么产生副作用。例如,控方对被告人的讯问大部分情况下包含着一些威逼利诱成分,要不就是 和预防错案具有特别重要的意义。新《律师法》第35条规定:受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
的思维错误。君不见,即使以解决纠纷和保障正当程序为己任的英美国家,也不会以当事人或者第三人主观加工过的证据作为定案的依据。英美法系以律师为主导的 国家则倾向于使用真实性,而不是可接受性。其原因在于案件事实之于裁判者在两大法系具有不同的意义,在大陆法系国家的观念中,案件事实是独立于双方当事人的故事描述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253634.html -
了解详情
了。因为其产出是不受监督或者是极难受监督的。故证据规则对陪审团的裁判而言具有使之正当化的意义。陪审团裁判的正当化工具有许多,如遴选陪审团成员、陪审团听审的 失去了再次提供的机会。由于这两个特点,集中制下的收集证据资料的功能,至少在量的意义上,是比较弱的。在大陆法国家的间断制诉讼程序中,其证据资料的收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-14018.html -
了解详情
个大的阶段。即如果这个案子之前是纪检监察部门办理的,之前有一个证据收集和审查判断的过程,然后移交给反贪污贿赂部门,侦查终结后移送给审查起诉部门,再由公诉 ,其价值选择在于尊重和保障人权,维护刑事程序的正当性。因此,采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段取得的言词证据,不论是否具有真实性,都必须予以排除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256318.html -
了解详情
个大的阶段。即如果这个案子之前是纪检监察部门办理的,之前有一个证据收集和审查判断的过程,然后移交给反贪污贿赂部门,侦查终结后移送给审查起诉部门,再由公诉 ,其价值选择在于尊重和保障人权,维护刑事程序的正当性。因此,采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段取得的言词证据,不论是否具有真实性,都必须予以排除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256132.html -
了解详情
之责任,以及发现犯罪及收集证据,以便就是否提出控诉作出决定而采取之一切措施之总体。侦查目的的实现对刑事诉讼活动的顺利进行具有重要的意义:同犯罪作斗争的 国家权力能够对犯罪施加有效惩戒和控制的同 时,更是将此间的国家权力行使行为纳入到正当程序中来,从而发挥现代刑事诉讼程序的规制国家公权力、保障公民权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228809.html -
了解详情
策略,到了开庭审理阶段才提供和出示证据,使对方遭受突然打击,从而处于不利的被动境地。这种做法不但无助于诉讼在正当程序状态下进行,也影响了法官对案件事实的 影响,就是不利于案件真实的查明。一项证据即使是真实的,但是,如果属于警察采用侵犯公民基本权利的方式收集的,不能在诉讼中作为证据提出。对于警察采用刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-14007.html -
了解详情