《富华苑架空层车库临时管理协议》公示：“在本协议有效期间，富华苑业主委员会将严格按照《协议》的规定，履行协议，除其中50间留作停放车辆， 免费停放的车库的范围，被上诉人对于上诉人的车库收取2008年和2009年的租金是没有依据的。 被上诉人业委会辩称：关于停放车辆的问题，架空层车库的产权之所以需要业主 ...
//www.110.com/panli/panli_23289629.html -了解详情
其中16-20幢都于2004年3月2日按照规划要求办理了房权证，20幢没有非住宅、物管用房及业委会用房，故不存在返还的问题；（3）（2004年 物管公司为申请收取物业服务收费标准而下达的通知，并非双方当事人的约定，溯源居业主委员会如果认为小区环境和设施未完善，应通过调整物业管理费用予以解决。另外，溯源 ...
//www.110.com/panli/panli_18736939.html -了解详情
、收条、收款收据，证明被告在承包经营期间给××小区业主委员会交纳承包费情况；4、曹××收条一张，证明被告人将停车场的一半租赁给他人经营修理厂的情况。原告对被告的第一份证据没有异议。对第二份证据中除曹××的条子外其他的有异议。对曹××签字的认可，没有签字的不认可。第 ...
//www.110.com/panli/panli_17379016.html -了解详情
河南洛浦御博置业有限公司上诉称：一审法院认定错误,被上诉人洛阳市西工区御博城业主委员会没有诉权。一审法院没有追加车库的购买人作为第三人参加诉讼，侵害了该部分 经审理查明：原审查明的基本事实无误。本院认为：“洛浦御博城”小区开发建设后已交付业主，对于小区内公用部位、道路、绿地以及其他共用部分依法应由全体 ...
//www.110.com/panli/panli_15697051.html -了解详情
小区业委会的请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，应予以驳回。在本案之前，没有业主向银辰公司主张过恢复供暖。2、一审判决银辰公司恢复供暖，逾期承担 银辰公司主张中原小区业委会不具备本案诉讼主体资格的理由，首先依法成立的小区业主委员会具有诉讼主体资格，本案的中原小区业委会按照法定程序依法成立；其次本案系因 ...
//www.110.com/panli/panli_13184947.html -了解详情
的授权，因此不具有诉讼资格，不是本案适格的原告。业主委员会是否具有诉讼主体资格，目前没有法律法规做出明确的规定，各地法院的做法也存在争议；原告 向原告确认在原告成立前收到公共收益款1,136,214.64元；3、xx第一居民委员会于2009年2月25日出具的证明，证明2005年10月被告向居委会提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_12651679.html -了解详情
；四、本案原审使用简易程序错误，违反法定程序。被上诉人天龙家园业主委员会辩称，楼顶属于公共面积，任何人没有权利私自占用。即使上诉人与开发商有约定，也属于可发 问题属于其与物业服务企业之间的物业服务纠纷，而屋顶属于公共部位，系全体业主共有，任何人不得独占，故即使物业公司同意上诉人搭建房屋也属无效，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_264177.html -了解详情
、受权承担物业管理职责，其实是充当了一个物业管理公司的角色，其诉请法院要求业主缴纳物业管理费应得到支持。 【管析】 笔者同意第二种观点并补充理由如下： 业主大会的授权对小区进行管理，其行为的法律责任由全体业主承担。在现有法律框架下，业主委员会没有民事诉讼主体资格。 但是，立法的进程总是滞后于社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153857.html -了解详情
翟ｘｘ，被上诉人洛阳市极美物业管理有限公司的委托代理人廖ｘｘ,原审被告洛阳市金谷翠庭业主委员会法定代表人赵俊功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 21000元足够了。极美物业公司已经撤离滨江金谷翠庭，不再对业主进行物业服务，故滨江金谷翠庭小区业主已没有向其交纳费用的义务，所剩余的 ...
//www.110.com/panli/panli_148568.html -了解详情
请求，不能裁定驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人马发慧在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原裁定。 本院查明：沁阳市沁园办事处于2008年9月18日作出的《关于撤消“新苑业主委员会”（原居委会负责人崔茂生）与马发慧 ...
//www.110.com/panli/panli_146866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务